Je vais vous dire bien franchement, la politique québécoise et/ou canadienne, je la trouve bof.
En tout cas, la plupart du temps.
En fait, pour être plus précis, ce sont les politiciens que je trouve bof.
J'ai comme l'impression que notre système politique n'est pas conçu pour attirer la crème de la crème de la société.
J'ose croire que ceux qui se lancent en politique le font pour de nobles raisons. Mais une fois élus, ils deviennent quelconques. Ils se retrouvent dans un bain où ils ne contrôlent même pas la température de l'eau. Ils apprennent par cour des discours écrits par d'autres. Ils réalisent que leur impact global sur le cours des choses est pour le moins limité. Et peu à peu, les idées qu'ils avaient pour changer le monde se transforment en stratégies pour survivre à la prochaine élection.
D'autant plus que, pour la plupart des députés, leur carrière politique se résumera à un job temporaire dont personne ne se souviendra. Dans le meilleur des cas, s'ils durent et sont appréciés dans leur comté, ils pourront espérer qu'on nomme un parc en leur honneur.
Dans L'Ère de la médiocrité, un essai paru en 1973, le journaliste américain Cyrus L. Sulzberger écrivait: "Les hommes politiques dont le degré d'excellence est moyen sont mieux taillés pour répondre aux besoins normaux, parfois peu passionnants, du temps de paix."
Que c'est vrai. La vie politique au pays n'est pas faite pour les gens d'exception, pour les leaders d'envergure, pour les grands bâtisseurs. Ceux-là s'épanouissent ailleurs.
Au pouvoir, on ramasse les restes.
Aussi, je salue mes collègues journalistes qui couvrent la politique et les politiciens.
Eux qui doivent rigoureusement documenter les faits et gestes de ces individus qui ne passeront probablement pas à l'histoire.
Eux qui, jour après jour, se font lécher les oreilles par ces langues de bois, par ces experts de l'immobilisme commode.
Je leur lève mon chapeau.
Ils sont peut-être les chiens de garde de la démocratie. Mais disons qu'il y a des démocraties plus excitantes que d'autres à garder.
Or, comment peut-on leur en vouloir d'être surexcités lorsqu'ils déterrent – enfin – un beau gros os bien gras? Ils font comme les chiens affamés et le rongent jusqu'à la moelle sans prendre le temps de respirer, tout en agitant la queue frénétiquement.
Et c'est l'éthique, ces jours-ci, qui fait branler la queue des journalistes politiques.
Jeudi dernier, devant la Commission Oliphant, l'ex-premier ministre du Canada Brian Mulroney n'a pu retenir ses sanglots en accusant les médias de s'acharner sur son cas.
Rappelons que l'ex-PM a reçu de l'homme d'affaires Karlheinz Schreiber trois enveloppes pleines d'argent comptant, dans trois chambres d'hôtel, qu'il a gardé ce fric dans ses coffres-forts pendant cinq ans, à l'abri des intérêts, avant de l'encaisser et de le déclarer à l'impôt.
Avouons que ce ne sont pas là des gestes qu'on attendrait de quelqu'un qu'on a déjà appelé "honorable". Pour tout dire, c'est médiocre.
Et Frank Zampino, l'ex-numéro 2 de la Ville de Montréal? Il a passé ses vacances sur le yacht de Tony Accurso quelques mois avant que la Ville octroie au consortium codirigé par ce dernier un contrat de 335 millions de dollars pour l'installation de compteurs d'eau. Précisons au passage que le yacht de M. Accurso se loue 60 000 $ la semaine, soit 1,5 fois le salaire annuel moyen d'un travailleur québécois.
Zampino a reconnu que cette "maladresse" pouvait avoir l'apparence d'un conflit d'intérêts. Le reste du scandale, c'est encore la faute aux médias. Peut-être. Mais ce que le monsieur a fait n'est pas la marque de ce qu'on serait en droit d'attendre d'un haut placé de la politique municipale. C'est proprement médiocre.
Et tant qu'à parler d'éthique, le gouvernement Charest vient de mettre à jour le code d'éthique que devront suivre les ministres. En fait, il a été assoupli pour que, désormais, les ministres puissent demeurer propriétaires d'une entreprise qui fait affaire… avec leur propre ministère! Tout ça, car il semble que la situation actuelle d'UN ministre du cabinet Charest l'exige.
La médiocrité vient d'atteindre un nouveau sommet
J'en suis convaincu, les interprétations créatives de l'éthique, les "maladresses" et les "erreurs de jugement" seraient moins fréquentes dans la classe politique si elle était composée de gens moins bof.
Il y a la rançon de la gloire. Il y a aussi la rançon de la médiocrité.
Ouais… Encore un excellent billet de votre part, Monsieur Proulx. Un billet qui porte à réfléchir – sans pour autant qu’il y ait en bout de ligne de réponse évidente au problème.
Comment attirer la « crème » en politique? D’ailleurs, que serait la définition de ladite « crème »? Pareille définition relève-t-elle d’ailleurs du domaine du possible?
On pourra peut-être mentionner un certain désintéressement personnel, une probité sans faille, une compétence de calibre supérieur en matière de gestion, et des tas d’autres qualités méritoires. Mais, encore là, le portrait pourrait s’avérer beau en théorie tout en étant décevant en pratique.
D’excellentes personnes, répondant aux meilleurs critères, pourraient malgré tout se révéler bien incapables de tirer efficacement leur épingle du jeu sur l’impitoyable champ de bataille qu’est l’administration publique, constamment sous le feu des projecteurs, des critiques et des blâmes, peu importe qu’elles mettent les pieds à gauche, ou à droite, ou qu’elles ne bougent tout simplement pas.
Être dans son tort en permanence, quoi.
Il faut une carapace épaisse pour affronter cela jour après jour sans flancher, être capable de voir au delà des contrariétés quotidiennes. Et il faut beaucoup de détermination et de persévérance pour résister à l’envie de tout envoyer promener et de rentrer tranquillement chez soi, loin de ce mode de vie ingrat, à se marmonner « qu’ils se débrouillent donc eux-mêmes s’ils savent tellement ce qu’il faut faire »…
Alors, je sens que je ne suis finalement pas d’un très grand secours ici. Je ne sais vraiment pas comment on pourrait attirer « la crème de la crème de la société » comme vous l’écrivez, Monsieur Proulx. Parce que je bute dès la première case, sur la définition même de ce que pourrait être cette « crème »…
Voilà justement!
La «crème», la vraie, on n’a jamais besoin de l’«attirer». La «crème» n’a pas besoin qu’on lui promette de gros bonis, de grosse primes de départ ou de grosses pensions après 6 ans de travail!
La «crème», elle monte tout naturellement à la surface.
Mais seulement dans la mesure où elle est dans un environnement où on ne confond pas la «crème» avec le vinaigre…
En d’autres termes, la «médiocrité» appelant, ou recrutant la «médiocrité», il faut parfois un choc, même une révolution toute «tranquille», pour qu’un renouvellement d’une classe politique fatiguée puisse se produire. Et donc, que la crème puisse enfin monter librement à la surface. Du moins, pour un temps…
C’est d’ailleurs ce qui s’est produit aux États-Unis après huit ans de W. Bush…
Mais pour ce faire, la «crème», elle doit travailler fort en bibitte….
On a les politiciens qu’on mérite.
Quand, collectivement, on aspirera à mieux, alors il y aura du véritable changement.
Mais voilà, le changement déstabilise et fait peur, alors on ne bouge pas. On stagne.
Mais un moment donné, on va n’écoeurer de stagner. Ça va peut-être nous prendre 50 ans à continuer d’entendre ces bonhommes en habit-cravate parler la langue de bois, mais on va finir par bouger.
Quand on sera assez dégoutté qu’il y ait autant d’inégalités entres les humains, qu’on néglige autant la nature et qu’on ait rien d’autre devant nous que des dettes gigantesques et une planète ravagés pour nos enfants, on changera.
En attendant? Amenez-en des scandales financier, des crises économiques, des itinérants, des tueries dans les écoles, des vieux qui crèvent seul dans des résidences, des enfants qu’on laisse à la garderie à 2 ans pour aller travailler parce que tout coûte trop cher, des dettes ridicules, de la pollution.
Ça l’air qu’on est trop bien dans notre propre médiocrité pour changer, alors on a les politiciens qu’on mérite…
On a les politiciens qu’on mérite.
Quand, collectivement, on aspirera à mieux, alors il y aura du véritable changement.
Mais voilà, le changement déstabilise et fait peur, alors on ne bouge pas. On stagne.
Mais un moment donné, on va n’écoeurer de stagner. Ça va peut-être nous prendre 50 ans à continuer d’entendre ces bonhommes en habit-cravate parler la langue de bois, mais on va finir par bouger.
Quand on sera assez dégoutté qu’il y ait autant d’inégalités entres les humains, qu’on néglige autant la nature et qu’on ait rien d’autre devant nous que des dettes gigantesques et une planète ravagés pour nos enfants, on changera.
En attendant? Amenez-en des scandales financier, des crises économiques, des itinérants, des tueries dans les écoles, des vieux qui crèvent seul dans des résidences, des enfants qu’on laisse à la garderie à 2 ans pour aller travailler parce que tout coûte trop cher, des dettes ridicules, de la pollution.
Ça l’air qu’on est trop bien dans notre propre médiocrité pour changer, alors on a les politiciens qu’on mérite…
Nous n’avons pas les politiciens que nous méritons. Globalement, «nous» (sauf exceptions) valons beaucoup plus que nos politiciens et nous méritons mieux que ce ramassis d’indigents intellectuels et moraux.
JSB
Salut Steve !
D’abord, je ne crois avoir été médiocre. Chose dite, chose faite ! J’ai parlé de ta revue sur mon blogue.
Maintenant, ton sujet, la médiocrité des politiciens. C’est curieux que tu cites un ouvrage qui date de 1973. Comme quoi, cette morosité avait déjà été observé à une autre époque.
Encore que Zampino et Mulroney, ce sont des politiciens médiocres parce que corrompus, des croches. La passion importe peu pour eux, ils veulent s’en mettre plein les poches, favoriser leurs amis, bref, ils n’ont aucun désir sincère de servir la population, mais plutôt de servir leurs ambitions personnelles.
Je crois saisir que tu aimerais que les politiciens t’enflamment. Tu rêves à des leaders charismatiques qui te ferait brûler ta chemise sur la place publique. Moi, j’ai été emballé par René Lévesque que j’ai suivi comme bien d’autres, dans des rassemblements politiques de toutes sortes, alors que tu avais la couche aux fesses, mais il faut dire que l’enjeu n’était pas le même qu’aujourd’hui. On voulait et on croyait réellement qu’on allait faire l’indépendance du Québec.
Il faut croire dans des causes et chercher à les défendre, que ce soit l’environnement par exemple, c’est une valeur, une richesse qu’on légue à nos enfants plus tard. Veux-tu qu’ils vivent dans un environnement encore plus polllué ? Mais pour cela, il faut s’impliquer, être membre d’un parti politique, participer à des réunions, organiser des manifestations, proposer des solutions et gagner ses élections.
Et comme conclusion, je te dirais que pour moi Jacques Parizeau, c’est un Winston Churchill raté. Il serait encore au pouvoir, si on avait voté pour l’indépendance.
La médiocrité met au pouvoir la médiocrité. OK, bon, ça peut paraître un peu méprisant envers mes compatriotes, mais ça n’en demeure pas moins ce que je pense.
Premièrement, la population ne veut pas de tête forte au pouvoir.
Deuxièmement, les caramels mous, ces acteurs-ratés qu’on appelle Ministres et qui font les clowns à la télé ne font plus rien sans tenir de commission ou un sondage. Une commision sur si, une commission sur ça… tiens, et qu’en pense le peuple de ce projet? Oh… un groupe de citoyens contre-ci, un autre group de citoyen contre-ça…. Ou là…
Oh que ça m’emnmerde… C’est pas très loin de l’anarchie tout ça… Mettez des lamas au pouvoir et vous ne verrez pas de différence, j’vous l’jure!!!
Et non, ce n’est pas Jean Charest qui mène, non non… C’est toi, oui, oui, toi… Claude, Julie, Jean, Rita, René, c’est toi qui décide!!!
You-hou, c’est TOI!!!
Ah réveillez-moi, le Québec est en plein bad trip…
Sans parler nécessairement de médiocrité, on peut parler de politicienss qui manquent réellement d’envergure et je n’ai pas besoin ici de nommer qui que ce soit!
Des poste-clé comme Ministre des affaires inter-gouvernementales, des affaires étrangères ou même Gouverneure-générale demandent des CV plutôt étoffés…
Quand on parle du gouvernement Charest, il ne gouverne pas. Quand un écueil ou une situation difficile se présente, on met en place une consultation publique et s’il y a une décision ultérieure à prendre, ce sera à la suite de la conclusion de cette dernière et les québécois ne pourront pas blâmer personne, parce que ce sera leur décision.
Quelle belle et longue tradition libérale…
Bonjour Steve.
Ouein ! la crème … Je pense qu’on peut la retrouvée seulement dans les produits laitiers car qu’est-ce qu’on a en politique c’est plutot CAILLÉ, VINAIGRÉ ou PASSÉ DATE et CA PU EN PLUS !
Dans une VRAIE démocratie, ca prend du monde qui s’intéresse à la chose politique et dans cette médiocratie que ns avons le système fait en sorte que l’on ne cherche pas à avoir »LA CRÈME » !? La seule crème que le système politique TOLÈRE sont les victimes ou représentants impliquées dans les drames sociaux qui sont trop grave pour etre écarter du contexte politique car sinon les politiciens seraient sévèrement pointés du doigt et jugés dans tous les médias !
Et là je dis MÉDIOCRATIE car je veux etre poli, ce n’est meme pas le bon mot pour démontrer le nombre de scandaleS, corruptionS, arnaqueS, gueuleS de boiS, détournementS de véritéS cachéS, abuS de pouvoir démocratiqueS etc… etc… qui se passe dans notre société.
Tu sais, moi je trouve ca incompréhensible (et le mot est faible et poli ) de voir que ce n’est pas les citoyens qui gèrent leurs biens et finances publiques mais plutot des personnes qui sont dans le commercial, affaires, privés, etc… qui ont la plupart du temps leurs intérets personnels et privés (et franchement ca saute aux yeux !) qui passe AVANT le bien de la population en santé, sécurité, justice, financier, etc…
POURQUOI penses-tu que dans notre système politique, les politiciens essaient ou coupent toujours dans la partie citoyen et ils ont toujours de l’argent pour des projets commerciaux, leurs p’tits amis, salaires et primes de toutes sortes, bref le système épargne les riches et taxe de plus en plus les moins nantis de la société ! Je vais te donner un exemple avec les deux extrémités démontrant que tu peux te faire acheter avec 2% de TPS ! Lors des élections de Harper, il a acheté BEAUCOUP de pauvreS avec sa mauvaise gestion de 2% de TPS car vois-tu un gars (riche) qui a 100 000 en banque (ou plus) et qui peut-etre allume ces cigares avec des bill de 100.$ veut s’acheter un hummer ou un chateau, J’TE DIS que lui y sauve en TPS ! ET sur une base annuelle encore plus ! On peux-tu dire que si t’as les moyens de t’acheter un hummer, t’as les moyens de te payer la TPS et le gaz pour mettre dedans !!!?????
ET de l’autre coté on a un gars pauvre à salaire minimum ou encore pire un »BS » qui a un chèque de 550 ou 600.$ par mois pour se loger, manger etc… Alors COMBIEN penses-tu que ce gars là va économiser avec son FICHU 2% DE TPS ???? BEN VOILÀ ! LA QUESTION EST LÀ !
AVONS-NS TROP DE POLITICIENS CAPITALISTES ET IMPUTABLES QUI N’AIDENT EN RIEN LA POPULATION MOINS NANTIES PAR RAPPORT AU COUT DE LA VIE !? ….C’EST CA UNE GESTION CAPITALISTE QUI FAIT PAYER TOUJOURS LES PLUS PETITS DE LA SOCIÉTÉ, PIS CA , C’EST PAS ACCEPTABLE DANS UNE VRAIE DÉMOCRATIE QUI RESPECTE SA POPULATION !
Quand tu dis : »Et peu à peu, les idées qu’ils avaient pour changer le monde se transforment en stratégies pour survivre à la prochaine élection »
Une vraie question d’honneteté doit se poser à chaque personne qui devient politicien ! Pourquoi ce changement d’attitude en un cour laps de temps ? Pourquoi ses idées n’avancent plus ? Quand on devient député, est-ce que l’on se fait faire un lavage de cerveaux pour se mettre aux pas de cette médiocre politique capitaliste !??
IL y a beaucoup de choses, d’interventions,etc… qu’ils peuvent faire assez rapidement et sans que ca coute les yeux de la tete pour améliorer les conditions de vie de la population, mais rien ou presque de cela ne se fait.
Pourquoi faut-il qu’ils roulent toujours sur leurs popularité pour étirer les gestes concrets et toujours attendre que ce soit les gestes de violence, des morts, des altercations ou chicanes publiques ou politiques pour qu’on avancent d’un pas à la fois, c’est tu ca avancer aux 4 ans ? Si c’est ca ! ces politiciens-là n’ont pas d’affaire-là PANTOUTE ! Doit-on les dénoncer dans les médias et avoir un projet de loi sur l’imputabilité pour les congédier à cause de manque de performance publique !??
C’est pour cela qu’il doit y avoir de l’éthique de performance dans la politique. La politique n’a pas le droit d’etre sur le NEUTRE et de ne pas s’améliorer et progresser, elle se doit d’évoluer à chaque année pour le respect de la population parc-que la politique c’est l’argent des citoyens !
La politique se doit d’etre le soutient public pour aider, corriger, sécurisé, subventionner, éduquer etc… toute personne, famille, organisme, culture, village, ville, région etc… tout ce qui se rapporte à la population !
ET NON À TOUT CE QUI SE RAPPORTE AU COMMERCIAL, PRIVÉ, CAPITALISME EXAGÉRÉ ! MAIS IL PEUT Y AVOIR UNE BRANCHE DANS UN MINISTÈRE DU GOUVERNEMENT !?
Mais dans la politique d’aujourdhui TOUT EST MÉLANGÉ, c’est le FREE FOR ALL ! …ET PERSONNE N’EST IMPUTABLE ! C’EST CA DE LA POLITIQUE POUR LES CAPITALISTES FAIT PAR DES VENDUS !
LA VRAIE POLITIQUE EST CELLE DE CEUX QUI TRAVAILLENT SUR LE TERRAIN DES VACHES ! N’EST-CE PAS ?????
Steve,
on entend souvent parler qu’il faut les payer plus cher pour attirer les meilleurs de la crème, ministre ou PDG ….. NON, NON, NON, C’EST PAS VRAI ! Regarde-les tous et plusieurs plusieurs d’entres-eux ont fait une passe d’argent, un mauvais coup, etc… ou peut-etre meme fait des gestes, pris des décisions qui venaient d’une directive d’un boss plus haut placé dans sa structure !? …OUI ca se peut ! ….Je metterais un 10 là-dessus ! Et tout ca dans LEURS règles et lois sans impunité !
Un bon ministre ou pdg qui a un bon conseil de décisions et qui sont bien connecter ensemble ne peut pas prendre de mauvaises décisions meme si le pdg est le dernier a rendre la décision !?? Sinon y sont incompétents ! … Ou sinon il doit y avoir de très bonnes preuves ou comptes rendus qui doivent expliquer la dernière décision finale !? Car il ne faut pas oublier ; Quand il y a une question d’argent dans les affaires, ya toujours une question qui se pose ; À QUI FAVORISE LA DÉCISION FINALE ???
C’est LE ROLE du gouvernement de bien gérer tout ce qui est public et NON PAS de dire » ON NE S’INGÈRERA PAS DANS LA DÉCISION » comme l’a fait charest avec la caisse de dépot. Écoute-BEN à première vue sans etre le meilleur comptable financier, on peut dire que c’est l’argent des travailleurs Québécois qui est encaissé par le système gouvernementale mais que les décisions et les pertes peuvent etre décidées par une structure QUASI PRIVÉE !?? ET TRÈS INFLUENSABLE PAR LE PRIVÉ !?? Les faits sont là; h-p rousseau avec power corp ! couillard parti au privé ! zampino et son gros contrat pour le privé, et il n’a pas démissionné d’une job juste après cette arnaque ? malroney qui encaisse pas 1, pas 2 mais 3 FOIS ! un montant de 75 000$ ET EN PLUS quand il a vu que ca pourrait sentir le CHAUFFÉ ! il les a encaissé 6 ans plus tard !!!!!
WOW ! WOW ! WOW ! Moi aussi je veux une job comme ca ! Je veux travaillé à gros salaire et bonus mais les enregistrer 6-7 ans plus tard, seulement au moment que je vais les dépenser ! C’EST CORRECT CA !
PIS EN PLUS IL NE SAVAIT PAS , PAUVRE P’TIT !
PIS le proverbe qui se dit souvent à la classe pauvre de la population surtout quand té pas instruit ou que t’as fait une gaffe involontaire ;
NUL NE SAIT IGNORER LA LOI !!!!!
AIE ! AIE ! YA KEQ CHOSE QUI MARCHE PAS !! ???
Eux qui sont avocat, notaire, etc … TRÈS ‘TRÈS bien éduqués qui se doivent etre les premiers à suivre cette règle mais là au contraire ils sont IMPUTABLES dans leurs gestes publics avec l’argent des citoyens en se souvenant pas, leurs pertes de mémoire, leurs larmes de crocodiles, ou on n’avait pas le choix d’etre dans une tempete innévitable, j’me souviens pas d’avoir transférer mon argent au »Belize » ! ETC … ETC …
PAR HAZZARD ! C’est jamais leur argent, C’est jamais eux qui paient leurs frais d’avocat, ET LA NOTE À LA FIN ! PIS Y S’EN SORTE TOUJOURS GRACE À LEURS SYSTÈME POLITIQUE !!!!
CA VEUT DIRE QUE : Plus t’as d’argent, plus t’as des risques de vouloir arnaquer pour en avoir de plus en plus ! …. ET plus t’es dans une classe moyenne, plus tu veux donner et rendre service à ton prochain ! CÉ DROLE HEIN ! C’est pas moi qui l’invente, ce sont des FAITS RÉELS !
DONC ! QUI DEVRAIT S’OCCUPER ET FAIRE LA POLITIQUE !?????
La politique n’a pas évoluée depuis des siècles ! YÉ TEMPS !