Hier, sur mon blogue, j’analysais plus en profondeur les tenants et les aboutissants du combat auquel on assiste pour la chefferie du PQ entre Pauline Marois et Gilles Duceppe.
Et traçais les contours de deux clans que j’ai baptisés les pro-Duceppe et les anti-Duceppe… Incluant ceux dont l’appui à Mme Marois semble servir plus leurs propres ambitions de chefferie éventuelle que de constituer un appui réel.
En cela, Mme Marois, en restant, devient pour eux un bouclier politique pour empêcher la venue de M. Duceppe… Tout comme sa mise soudaine en «disponibilité» à dix jours du conseil national, en provoquant ces appuis circonstanciels à la chef péquiste, aura lancé bien involontairement une bouée de sauvetage à Pauline Marois.
Il faut vraiment bien connaître ce parti pour en comprendre certains de ses mystères les plus opaques…
Donc, ce matin, en conférence de presse, après deux jours de silence alors que l’entourage de M. Duceppe faisait état de sa nouvelle «disponibilité», au cas où, Mme Marois, comme en 2007, a signalé que ce combat, comme dans un western, elle l’assumait et le mènerait.
À la lumière de mon analyse d’hier, cela n’est guère surprenant.
Si l’on décode ce qu’elle a dit ce matin, hormis les références habituelles aux «militants» et au «caucus», était essentiellement ceci: pas de nouveau vote de confiance, pas de putsch, pas d’alliance stratégique avec Québec solidaire et pas de modification à ses orientations, dont la «gouvernance souverainiste» controversée jusque dans ses propres rangs. Point. Prochain appel.
Certains y verront de la persévérance, d’autres de l’entêtement et un manque d’ouverture. Incluant envers certains de ses députés démissionnaires. Ce sera selon le point de vue.
Mais surtout, en cette année électorale, on le verra aux résultats des prochains sondages…
Et ce sont en effet les prochains sondages, bien plus encore que la «disponibilité» de Gilles Duceppe, qui diront si Mme Marois, en se cramponnant, aura marqué des points sérieux auprès de l’électorat ou se sera simplement achetée un sursis. Pour elle et à son parti.
Ce matin, Mme Marois disait qu’elle assumerait ses responsabilités «jusqu’au bout» pour «offir une véritable alternative» au gouvernement Charest et à la CAQ de François Legault. Or, si les appuis au PQ ne remontent pas de manière plus sérieuse au cours des prochaines semaines, plusieurs conclueront que ce message ne passe tout simplement pas.
***
«Stabilité, s’unir et construire»
Tel était le message posté ce matin sur Twitter par le Nouveau mouvement pour le Québec.
En cela, il rejoignait le message de la chef péquiste – un message qui, de toute évidence, s’adressait à l’ex-chef bloquiste. Appelons-ça un télégramme politique envoyé par l’entourage de Mme Marois à celui de M. Duceppe. Mais aussi, à son caucus et ses militants.
Les candidats arrivent…
Tel que rapporté hier, Mme Marois était flanquée de son nouveau candidat «prestige»: Daniel Breton, lui-même un ex-candidat défait du NPD. Mais surtout, comme je l’écrivais hier, un écologiste respecté.
Un des fondateurs de Maîtres chez-nous 21e siècle (MCN21 Énergie), M. Breton dit se joindre aujourd’hui au PQ – l’année du 50e anniversaire de l’élection ayant mené à la nationalisation complète de l’hydro-électricité par le gouvernement Lesage et son ministre René Lévesque -, pour combattre la «braderie» qu’est le Plan Nord de Jean Charest et la vente des multiples ressources naturelles à des intérêts privés.
Lorsque M. Breton dit passer au PQ dans l’espoir d’ enclencher la deuxième «phase» de ce fameux «Maîtres chez-nous», ce n’est pas de la souveraineté du Québec dont il s’agit, mais d’indépendance énergétique, entre autres, «par le développement accéléré des énergies vertes».
Pour une élection où ces questions cruciales pour l’économie du Québec risquent d’être des enjeux importants, l’arrivée de Daniel Breton tombe à point pour le PQ.
Sans oublier l’ironie de cette annonce qui suit de quelques jours celle du passage moins glorieux de l’ex-ministre responsable du Plan Nord, Nathalie Normandeau, à une firme dont certains clients sont plus qu’intéressés à tirer un profit maximal de celui-ci.
Voir sur cette question, ma chronique «Keching-keching!».
Et qui suit également le passage prévisible du député François Rebello du PQ à la CAQ. Pourtant réputé pour ses préoccupations environnementales, il s’est joint à un parti dont le plan d’action dit fort peu sur ce sujet…
En dernière heure, mon collègue Pierre Duchesne de la SRC rapporte que le docteur Réjean Hébert serait aussi candidat pour le PQ. Il est l’ex-doyen de la Faculté de médecine de l’Université de Sherbrooke et un ex-candidat du PQ à l’élection de 2008.
***
De toute évidence, Mme Marois entend se rendre au conseil national de la semaine prochaine en un morceau. Ou presque.
Lundi, elle prononcera aussi une conférence à l’Université de Montréal dans le cadre de la Semaine de la souveraineté. On s’attend à ce qu’elle parle évidemment du sujet en question. Or, sur le fond, rien ne semble vouloir changer quant à sa «gouvernance souverainiste». À suivre.
***
Y aura-t-il un prochain épisode?
Pourtant, au-delà de tout ce branle-bas de combat entre la chef péquiste et l’ex-chef bloquiste, encore une fois, les prochains sondages diront si, oui, ou non, de nouveaux épisodes du combat Marois-Duceppe s’ajouteront d’ici la prochaine élection générale…
Car dans les faits, au PQ, plusieurs songent déjà à l’après-Marois. Qu’il arrive avant l’élection générale ou après.
Même l’éternel rival de Pauline Marois, l’ancien chef Bernard Landry, préparerait une sortie pour la semaine qui vient…
***
Et pour le moment, Jean Charest ne doit pas être tout à fait mécontent de la tournure actuelle des événements…
Quelle Saga.Elle est digne d’un téléroman ou d’une épisode de la série Corridor diffusée à Radio Canada.Des alliances, des coups bas, des jeux de coulisses ainsi qu’évidemment l’utilisation des médias comme moyen de diffusion ou de manipulation.Un triller captivant qui nous fait oublier les déboires du Canadien.
Je pense que rien n’est joué pour Mme Marois.Sa volonté est ferme et cela démontre sa capacité à faire face à la contreverse.Par contre, tout cela dépendra des résultats des démarches du clan Duceppe avant le congrès national.Sûrement que les moyens mise en place pour contacter les participants au prochain conseil seront à la mesure de l’ambition du clan Duceppe.S’il ne fait aucune démarche, je gage peu sur des résultats en faveur de M.Duceppe.Ça passe ou ça casse.
Je pense aussi que si Mme Marois passe cette épreuve avec succès, elle récoltera les fruits de sa persévérance.Pour M.Duceppe, se sera les vacances pour un bon bout de temps.
Petite question d’orthographe; doit-on écrire des chacals ou des chacaux..
On écrit au pluriel «chacals», M. Lacoste.
Espérant avoir pu vous dépanner de je-ne-sais-trop quoi…
Vous dites :
« Lorsque M. Breton dit passer au PQ dans l’espoir d’ enclencher la deuxième «phase» de ce fameux «Maîtres chez-nous», ce n’est pas de la souveraineté du Québec dont il s’agit, mais d’indépendance énergétique, entre autres, «par le développement accéléré des énergies vertes». »
En fait l’indépendance énergétique est une stratégie d’État d’envergure : La Révolution tranquille phase 2 , le préalable pour arriver à la phase 3. la souveraineté :
http://www.tagtele.com/videos/voir/73448
(Voir à partir de la 12 e minute)
Il faut savoir que le vecteur du projet souverainiste c’est l’État du Québec, ce qu’ignore généralement les idéalistes du Grand Soir.
Pour s’en convaincre il suffit de se rappeler que c’est la Révolution tranquille qui a donner dans sa dynamique la création d’un mouvement souverainiste de masse. Seul l’État agit avec envergure (géopolitique)
C’est quoi au juste ces gens qui ne peuvent accepter de se rallier à une décision majoritaire? C’est quoi au juste la démocratie qu’ils préconisent? Encore et toujours remettre en question la décision d’hier… Ne jamais mettre l’épaule à la roue, et plutôt y mettre des bâtons pour la bloquer… M. Laviolette, voulez-vous bien la fermer!
La gouvernance souverainiste, le seul choix possible pour le PQ s’il veut gouverner parce que la séparation « la simple souveraineté » ne sera pas possible aussi longtemps que le Québec sera dans le trou avec tous ses budgets pour augmenter son énorme dette.
La souveraineté n’a aucune chance de survenir tant et aussi longtemps que de puissant réseau d’argent auront le contrôle sur le notre État; et étendront leurs influences sur le Parti Québécois . Je tire cette conclusion de ma rencontre avec François Rebello :
http://www.vigile.net/Ce-que-revele-ma-rencontre-avec
Est-ce que Gilles Duceppe offre des garanties à cet égard. Je le pensais jusqu’à ce que je tombe sur ceci :
Pourquoi Daniel Breton a pris ses distances du PQ. À cause de Lucien Bouchard qui a mis à la poubelle la stratégie énergétique qui avait fait l’objet d’un large consensus suite à une large consultation sous M Parizeau. Pour ensuite fait rentrer les hommes du gaz à la direction de l’Hydro Québec. Une décision désastreuse.
Daniel Breton avait bien décodé Lucien Bouchard. Gilles Duceppe et son équipe en sont demeurés des fans du messie, même après que celui ci se soit mis au service de Talisman energy de Calagary au détriment des intérêts supérieurs du Québec :
…….
CYBERPRESSE janvier 2010 (même mois où Lucien Bouchard initiait la fondation du CAQ, selon The Globe and Mail) :
(…)
« Québec) Le bloquiste Gilles Duceppe voit d’un très bon oeil l’accession de Lucien Bouchard à la tête de l’Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ). «Il saura trouver des solutions» pour une industrie qui nage en pleine controverse, prédit-il. »
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201101/26/01-4363983-gilles-duceppe-approuve-la-nomination-de-lucien-bouchard.php
Les dernières heures ont révélées que Bernard Drainville n’est pas le politicien médiateur tel qu’il s’est présenté. Le -PQ en danger de mort- en fait qu’importe selon lui! En autant que le candidat Drainville puisse se positionner éventuellement et ne pas être bloqué par Duceppe au moment où ça compte. Encore que face à une lendemain d’élection où seulement 3 ou 5 députés sont élus. La course en question pour Drainville aura une drôle d’allure. Drainville a foiré là dans sa lutte hypocrite contre Duceppe car un PQ avec 5 députés ne vaudra pas plus que l’ADQ défunt de Delteil.
La possibilité opportune et ouverte pour G.Duceppe consiste au pire considérant (son intention première) de rejoindre plutôt le PQ sous Marois afin de seconder une chef extrêmement impopulaire qui à tout moment à moins d’une élection kamikaze rapide de Charest risque de devoir démissionner.
Pour le reste, un journaliste fédéraliste de La Presse se rit de ces péquistes fous qui vont disparaître à la prochaine élection. Le dit individu n’aime pas les séparatistes, son patron l’en a convaincu à force de dollars. Reste que les péquistes effectivement cherchent à se faire hara kiri et font plaisir à tous leurs ennemis tout en continuant à perdre des électeurs qui voyant un parti en chute libre ne voient plus pourquoi ils appuiraient un parti agonisant.
Pitoyable, lamentable, honteux, misérable, minable. Des qualificatifs qui disent tout de cette médiocrité péquiste.
Quant à P.Marois, elle est d’une bêtise inqualifiable.
Si le PQ est anéanti ce sera mérité!
Reste quelques espoirs incertains. Faut voir dans le futur peut être.
Ça devient du masochisme, si vous êtes convaincu de la nécessité de l’Indépendance du peuple québécois, de souhaiter « la mort » du P.Q. Quand les médias du Québec, tous fédéralistes (Et Le Devoir un peu nationaliste), ont réalisé *avec horreur*, la descente du « l’Égo-P.D.-du-CouAQ » dans les sondages et une remontée du PQ., avec Pauline jugée la plus INTÈGRE, ils martellent les éternelles querelles intestines (Depuis sa fondation même) du seul véhicule qui peut mener le Québec à la Souveraineté. Par l’appel à l’union de tous les Indépendantistes et en allant chercher MM Breton et Hébert, Pauline s’est montrée très habile.
M Bouchard.
Peut-être est même optimiste.
C’est la phase terminale sans morphine .
Par les derniers développements actuels en ajout des 8 derniers mois ça sent presque l’acte de décès.
J’en ai marre. Un jour j’ai assisté à une réunion péquiste. Il y avait le député du coin. Il était assis et il ne se levait même pas pour donner la main de ses concitoyens. Comme un padre de la mafia. J’ai trouvé cela très très arrogant. Un pontife qui pense qu’il a la vérité absolu entre Dieu et nous.
C’est aussi pire que les guerres de pouvoir que se livraient le roi, les princes et les monarques de l’église au Moyen Âge, il y a mille ans. C’est une copie coller.
Je pense que les gens à la base du parti devraient mettre dehors tous ces pontifes arrogants imbus d’eux-mêmes. Des pontifes! Oui j’en ai marre de ces pontifes imbus de leur catéchisme. Comme quoi, les gens n’ont pas tellement évolué en 1000 ans. La seule différence, c’est qu’on empoisonnait les ennemis à l’époque.
Dehors les pontifes!
Madame Legault, j’ai tenté en vain de vous envoyer le courriel ci-dessous à l’adresse « voir.ca/voix-publique », car Gmail me dit que cette adresse n’est pas bonne.
Bonjour, madame Josée Legault, j’aime bien vos chroniques : quand on n’a pas suivi l’actualité de près, on peut compter sur vous pour nous résumer tout ça, mettre l’accent sur les événements importants. J’aimerais cependant que vous vous souciiez davantage d’éviter les anglicismes. Dans votre dernière chronique 19/01/2012, vous écrivez, en parlant de Mme Normandeau, « le timing de son passage ». Que des chroniqueur(e)s et journalistes au Québec n’aient pas encore eu le temps ni le courage de trouver un équivalent français au mot « timing » me sidère. Les Francophones en Amérique du Nord ont besoin de toutes leurs ressources pour faire en sorte que le français puisse se développer et ne pas être happé par la mer anglosaxonne qui nous entoure. Hélas, beaucoup de journalistes des médias écrits et animateurs d’émissions, radio et télé, n’ont pas encore compris cela, ni l’influence (négative) qu’ils ont sur l’état de la langue écrite et parlé au Québec par leur laxisme relativement à la qualité du français qu’ils utilisent très souvent truffé d’anglicismes pourtant dénoncés depuis trois-quarts de siècles tels que : définitivement, à l’effet que, ainsi qu’une syntaxe fautive telle que « ce qu’on s’aperçoit »…
Ciao, Noël Laflamme
Monsieur Laflamme,
Merci pour vos commentaires. Mes lecteurs réguliers savent que j’apprécie toujours leurs suggestions.
Sur la question des anglicismes, elle me préoccupe autant que vous! Vous aurez sûrement remarqué que j’y porte une attention particulière.
Non seulement quand à l’usage de certains mots, mais d’une certaine anglicisation de la syntaxe que l’on remarque de plus en plus. Ainsi que certaines expressions devenues communes, mais qui, en fait, ne sont aucunement françaises mais des traductions mot-à-mot de l’anglais. Ex: «ça fait du sens»… (it makes sense). Une expression que l’on entend aujourd’hui partout: dans les médias, la vie de tous les jours, en politique, etc…
Bon. Mais toute langue opère aussi des emprunts à d’autres. Ainsi, «rendez-vous» est utilisé en anglais. Les exemples abondent dans toutes les langues.
Quant au mot «timing» – que j’utilise rarement -, son usage est devenu tel qu’on le retrouve, entre autres, dans le Nouveau Robert. Bien sûr, il est identifié comme un ANGLIC., mais on en donne néanmoins quelques exemples d’usage, tel que «un timing précis».
Bref, je ne ferai pas un débat sur cette question. Je voulais simplement apporter cette précison. Mais je peux me tromper!
Encore une fois, merci de vous donner la peine de me le souligner!
Et merci pour tous vos bons mots!
Josée Legault
Moi je me suis permis de «commettre» le commentaire que voici:
«***Ex-syndicalistes dogmatiques et ex-maoïstes «défroqués»: méfions-nous!***
Quand je vois le jeu actuel de Duceppe, Laviolette, Dubuc (et bien d’autres), jeu devant mener au contrôle total, sinon totalitaire, du PQ, je suis dégoûté de voir encore sévir ces «ex», toujours assoiffés de pouvoir et de domination. J’ai été syndiqué à la CSN pendant 37 ans. Au début, à la fin des années 60, cela me convenait et me plaisait. Puis il y a eu une dégradation progressive. Les présidents les moins acceptables et les plus tyranniques ont été Larose et Laviolette, spécialistes de la langue de bois et avides de tout contrôler, de tout dominer. En 1995, Larose a décidé que la CSN était pour le OUI lors de l’historique référendum et, depuis, il ne cesse de tenir un discours stéréotypé et redondant et de produire des torchons propagandistes comme son fameux guide pédagogique.
Je suis anéanti et inquiet lorsque je vois ces pseudo-défenseurs de la liberté organiser un «coup d’État» destiné à éliminer la «bourgeoise» Marois et à imposer «la ligne juste» et indiscutable au sein du PQ. Si Duceppe devient le boss du PQ, il va diriger ce parti de manière tyrannique comme il l’a fait avec le Bloc québécois et comme Lucien Bouchard l’a fait avec le PQ.
Il est difficile, aujourd’hui, de bien percevoir ce qu’a été le mouvement marxiste-léniniste d’obédience maoïste (et parfois albanaise) à une certaine époque. C’était le triomphe de la langue d’acier, le triomphe de l’avant-garde éclairé du prolétariat dont la mission historique était de faire la révolution en obéissant aveuglément à ses leaders purs et durs, ayant toujours raison.
Certains anciens maoïstes ont changé mais la plupart d’entre eux sont restés des despotes ou des tyranneaux potentiels.
Je ne voterai plus jamais pour le PQ si cette coterie des ex finit par imposer sa volonté indiscutable.»
JSB
Je n’arrive pas à passer mes messages. Je remarque qu’aucune de mes interventions ne sont passées depuis nov. 2011.
Sûrement que j’omets quelque chose mais quoi ????
M. Lachaine,
Un simple mot pour vous indiquer que pour ce qui regarde le site de VOIR, si vous avez des questions, vous devez contacter son webmestre, Simon Jodoin.
Merci!
Le drame est rendu si compliqué que nous, pauvres Québécois ordinaires, n’attendons que les directives de Bernard (Bernie) Landry. Éclairez-nous svp M. Landry et ça presse !
Tous ces Brutus mal-foutus et belles-mères en colère, dont le Brutus en chef Parizeau, pour les chefs du PQ, pas un cadeau, qui tapent sur Mme Marois à tour de bras, vont nous la faire plus apprécier, comme une victime qui ne méritait pas ça, ce qui devrait l’aider dans sa solide détermination, à gagner les prochaines élections.
Bravo M. Baribeau, c’est bien envoyé à ces dégénérés qui prêchent la gauche mais vivent à droite, un peu comme ces curés qui prêchaient contre le péché mais qui se choisissaient des servantes très aguichantes pour mieux exercer leurs vœux de chasteté. Allô les nonos !
Moi, je suis une personne de gauche. Mais je m’efforce d’assumer une gauche libertaire (et non pas «libertarian»), démocratique et capable de s’adapter «pragmatiquement» aux circonstances et aux problèmes réels.
En 1966 lorsque je suis devenu membre de la CSN j’étais ravi. Et ce ravissement m’a accompagné pendant une vingtaine d’années. Mais lorsque la CSN a élu des chefs comme les deux «L», Larose et Laviolette, je me suis mis à désenchanter.
En ce qui concerne les anciens «maoïstes» j’en connais beaucoup. Certains s’en sont bien sortis. Mais la plupart d’entre eux ont conservé une mentalité «dirigiste» et contrôlante. Ils ont toujours l’impression d’être l’avant-garde éclairée et indispensable. Comme ils ont toujours raison, les autres, les minables, se doivent de les suivre et de leur faire confiance puisqu’ils ont la ligne juste.
Je pourrais parler longuement de ces marxistes-léninistes-maoïstes qu’on appelait «autrefois» les m-l.
C’est pourquoi l’alliance Duceppe-Laviolette (et Larose est sûrement tapi quelque part, dans l’ombre, prêt à sévir) ne me ravit pas du tout.
Pauline Marois a commis quelques erreurs. Mais la question à un milliard de dollars (l’inflation m’amène à en mettre beaucoup), consiste à dire pourquoi on lui a donné une approbation de 93%. Et ensuite d’aucuns se sont mis à la dénigrer.
L’une des grandes responsables de la dégringolade péquiste, c’est Agnès Maltais.
J’en ai assez dit!
JSB
Je voulais écrire DÉCHANTER plutôt que «désenchanter».
JSB
Je crois bien, madame Legault, que le combat à finir ne se fera pas. Selon Radio-Canada, le Bloc Québécois, pendant que monsieur Duceppe était le chef. se servait de fonds publics pour payer les salaires du DG et d’une secrétaire (activités partisanes) ce qui est contre la loi toujours selon Radio-Canada.
Si tout cette nouvelle épisode tragi-comique du mouvement souverainiste québécois s’avérait vrai, monsieur Duceppe devient vulnérable devant ceux et celles qui ne veulent pas le voir à Québec.
N’est-ce-pas lamentable ?
J’ai de plus en plus l’impression que je suis comme les spectateurs d’antan, à l’époque de Néron, qui assistaient à des combats de gladiateurs.
Nous voulons du sang. Nous voulons des cadavres. Les favoris, au gré des combats et des jours, sont portés aux nues. Les autres, les vilains, les affreux, ceux qui ne sont dignes que des huées, nous les crucifions volontiers tout en espérant que leur mort sera longue et douloureuse.
La réalité n’est pas si loin de cette vision sadique. Nos politiciens péquistes, souverainistes, indépendantistes et tutti quanti évidemment jouent allègrement le jeu.
Alors ma réaction est de me dire : qu’ils fassent leur petite guéguerre et attendons les vainqueurs, les survivants. Donc j’attends, j’observe, je crie parfois pour être certain que ceux et celles qui gisent au sol ne sont pas simplement endormis et qu’ils ont encore un peu d’énergie pour finir le spectacle.
Le gladiateur Duceppe vient de perdre quelques plumes, lesquelles étaient éventuellement essentielles pour lui offrir une glorieuse victoire.
JSB
Oui M. Baribeau, M. Duceppe a été presque entièrement déplumé le 2 mai dernier, avec le dernier scandale fédéral de son directeur général du Bloc, payé avec des fonds canadiens, il vient de perdre les dernières,
Coin, coin, coin, le déplumé canard est pris à nager que dans sa mare. Mais, avec la politique québécoise, qu’est-ce qu’on se marre !
» La souveraineté n’a aucune chance de survenir tant et aussi longtemps que de puissant réseau d’argent auront le contrôle sur le notre État; et étendront leurs influences sur le Parti Québécois . Je tire cette conclusion de ma rencontre avec François Rebello. » JC Pomerleau
Ceci expliquant cela. Cette conclusion tombe sous le sens. FDR et Mackenzie King partageait cette compréhension des affaires. Un état à la merci des puissances d’argent est esclaves de ces maîtres. Cet état est asservi à des sociopathes.
Québec Solidaire est le seul parti qui s’oppose sérieusement à ces criminels. Mais QS fait peur. Il est révolutionaire. Les Québécois sont comme ces esclaves qui combattaient dans les rangs de l’armée sudiste. Beaucoup y étaient forcés, mais certains y étaient volontairement. La liberté les terrorisait.
En tant qu’esclaves, ils étaient lavés, battus, couchés. Leur avenir était tout tracé. Mais libre… Qui était pour s’occuper d’eux? Trouveraient-ils du travail? Où se loger? Quoi manger? Tout un fardeau cette liberté.
Le confort conduit plus qu’à l’indifférence. Il impose la stagnation. Pourquoi voler de ses propres aîles alors que le nid est si douillet et que maman nous nourrit? Voilà la majorité des Québécois.
M. Baribeau, vous avez fréquenté, cotoyé ces drôles. Vous les connaissez bien. Dailleurs, M. Larose n’a-t-il pas porté la soutane un certain temps? Les catholiques et anciens catholiques pratiquent inconsciemment ce qu’ils ont connu : la dictature du Vatican. Crois ou meure. Hors de l’Eglise point de salut.
Il est difficile de se débarasser de ses vieux démons, surtout quand on en ignore l’existence.
Vous lire est toujours rafaîchissant et instructif. 🙂
Cette histoire de scandale sur Duceppe est une opération de prime abord mené de maître par le condominium La Presse-Radio Canada. Joel Bellevance qui a rédigé l’article pour La Presse est connu pour sa détestation des partis souverainistes qui confine à la maladie. De plus, dans le réseau CPAC qui traite de la chambre des communes très à l’aise en anglais, il s’amusait à prédire le nombre de sièges que le Bloc perdrait le 2 mai.
Cette confusion, cette erreur d’utilisation de fonds publics pour le paiement de responsables du parti si avéré ne serait que la suite d’une pratique faite chez des libéraux fédéraux comme chez des conservateurs. Bref, il y a des hypocrites, des faiseurs d’opinions qui s’en donnent à coeur joie contre Duceppe à travers un curieux timing puisqu’on sait ce qu’on le sait. Des ministres de gouvernement se promènent avec leurs organisateurs politiques payés souvent avec des fonds publics ce qui est le probablement le cas de ministres libéraux de Charest. Si Duceppe a fait une erreur, que libéraux et conservateurs ne viennent pas donner de leçons, ils sont pitoyables!
Si le PQ a sciemment violé les lois du parlement cela entache sa crédibilité face à sa prétendu honnêteté scrupuleuse.
M. Duceppe a affirmé ce matin que le Bloc avait consulté les gens informés du protocole en cette matière et que c’est la conscience en paix que le Bloc a ainsi agi.
Maintenant, les Libéraux affirment que le Bloc a mal agi. Qui croire? Les Libéraux, menteurs congénitaux ou le Bloc qui n’a pas cette réputation?
J’attends la suite.
Et voilà, le duceppe- bashing vient de commencer, à radio can ce matin, Garneau l’asronaute et compagnie , la grosse presse à Desmarais et TVA l’inbuvable du ti-peuple- non- éveillé , tous tremblent et font des ti-caca nerveux devant la prochaine venue de Duceppe dans l’Impérial Palais de verre du québec,,,même les souverainistes mou comme la guenille font de l’arithmie cardio-frayeur
Il est évident que les Libéraux, en commençant par cet ex-astraunaute frustré et encore un peu dans la Lune, Marc Garneau, se pourlèchent les lèvres, eux qui en ont bavé à cause de leurs propres turpitudes divulguées avec le scandale des commandites. Ils ont bien l’impression de tenir quelque chose contre celui qui à leurs yeux a littérallement incarné le grand Satan.
Mais attendons d’avoir plus d’informations sur ce sujet. Tant M. Duceppe que son ancien parti méritent qu’on les entende donner des explications.
Efforçons-nous aussi de bien comprendre tout le contexte avant de cancaner comme de vulgaires oiseaux de basse-cours toujours prêts à se bouger le bas des reins pour oui ou pour un non et à tourner les «coins-coins» très ronds juste pour faire de l’effet.
Alors je ne puis que donner raison à M. Gingras qui, sagement, préfère attendre la suite des choses car c’est certain que tous les charognards de la politique ont bien hâte d’avoir un cadavre à bouffer, étant bien fatigués de se repaître de leurs propres vomissures.
Anonymus, il y a matière à éclaircissement dans cette affaire. On peut traditionnellement reprocher à Duceppe d’être un ancien marxiste communiste, trop proche des syndicats, autoritaire, d’être un ancien leader étudiant trop imbu de ses convictions et entêté. Cela relève d’une série de défauts bien réels qui procurent toutefois sa part de qualités. Par contre pour s’exprimer en québécois direct.
Duceppe CROSSEUR, corrompu, j’ai de la misère avec ça. Va falloir des éclaircissements, une vraie enquête journalistique en rappelant que le scoop de La Presse est celui d’un journal qui souhaite le départ de Marois depuis des mois non pour le bien du PQ mais parce qu’ils cherchent à donner un coup de poignard fatal à Duceppe afin de laminer pour de bon le PQ, les partis souverainistes établis et consacrer le bloc bonnet blanc et blanc bonnet du PLQ et de la CAQ.
Les crosseurs ressemblent aux gens de La Presse et à Radio Canada qui sert souvent de courroie de transmission à La Presse.
Beau texte.Il résulte assez bien l’image que nous renvoie la politique.Un espèce de mise en scène amalgamée à de la triche et du fric et vous avez le résultat que cela donne.Assez pathétique.Je ne sais pas si c’est un réflexe d’homme que d’agir de la sorte.Nous verrons si Mme Marois à l’étoffe d’affronter tout ce cirque.
Plusieurs personnes ne veulent pas voir M.Duceppe.Pensons à M.Charest, à Mme Marois ainsi que les prétendants possibles soit M.Drainville,M.Curzi sans oubliez M.François Legault.
Vous avez raison Pierre Bouchard. Que Duceppe soit souvent très autoritaire, c’est un aspect de la question mais qu’il soit un «crosseur» ou un fraudeur, encore va-t-il falloir le prouver!
JSB
A Radio-Can. on a ressorti un extrait de Gilles Duceppe montant un escalier coiffé du fameux bonnet blanc, opération detruction oblige…
Lorsqu’on porte un Haut idéal ! Lorsqu’on se bat pour quelque chose qui est plus grand que soi , On doit faire passer lOeuvre avant son propre petit moi , autrement dit » les principes au dessus des personnalitées » Or , batir un pays est le plus haut Idéal pour une Nation. Mais je vois que la tite-madamme fait passer son rêve de petite fille » devenir la première Vizir-femme de l’histoire du québec » avant l’oeuvre.
Si c’est avec Duceppe que le PQ peut renaitre de ces cendres ,,allons -y avec Duceppe ,,au yiabe les personnalitées,,c’est la cause qui prend le dessus ,point final
Cette dernière nouvelle concernant Duceppe est pour le moins bizarre. Cyberpresse de Desmarais sort la nouvelle et Canoë de Quebecor( nos deux empires médiatiques fédéralistes ) s’empresse de faire la même chose. Nos fédéralistes et nos autonomistes fédéralistes du PQ ont tellement peur que l’arrivé d’ u n Duceppe a la tête du PQ suscite un intérêt grandissant pour le projet souverainiste que déjà ils se pourlèchent les babines face a cette nouvelle.
Mon homme pour remplacer Pauline Marois dont les électeurs ne veulent pas est Gilles Duceppe. Avant de changer mon opinion sur lui je vais attendre les explications de celui-ci. Par contre si jamais il s’est mis les deux pieds dans le ca…ca je favoriserai un remplaçant a celui-ci pour justement remplacer celle que la population de veut pas de toute façon !
Par contre les péquistes- autonomistes –fédéralistes qui applaudissent la possibilité que Duceppe soit exclu de la chefferie du parti sont pour la plupart de parfaits irresponsables pour qui avoir « raison « est plus important que la survie du PQ .
Un Duceppe hors-circuit ne fera pas de Pauline Marois un meilleur chef et probablement que les couteaux continueront voler bas dans la petite famille péquiste et cela jusqu’ au moment ou Pauline Marois ira s’occuper de son immense jardin autour de son château !
Et si Duceppe donne des explications valables entourant cette histoire nous aurons une fois de plus la preuve que pour nos deux empires médiatiques l’homme a abattre est Duceppe . Ce qui me confirme que Pauline Marois est la candidate favorite de tout ceux et celles qui espèrent une débandade importante du PQ lors des prochaines élections !
Sur la page d’ ouverture de Canoë la condamnation de Duceppe est sans équivoque !
Une photo de Duceppe et le texte qui commence comme suit :
» Duceppe a pigé dans le budget ……… »
Et non pas » Duceppe AURAIT pigé dans le budget !
Sur Cyberpresse il la le sentence est la même mais avec un entre-filet comme quoi Duceppe dit avoir respecté les mormes établies ! Cette fois-ci Cyberpresse fait preuve de plus de professionnalisme que Canoë ! Faut-il se surprendre ! La gang a Quebecor sont passés maîtres dans le sensationnalisme et le jaunisme !
Des responsables fédéraux npdistes et conservateurs poussent des hauts cris au diapason des M.Garneau et des manchettes flamboyantes de Canoe et Gesca.
La mode consiste de dire que les complots ça n’existe pas tout n’est que pouvoir d’intérêt pour expliquer les mouvements d’ensemble pour abattre un politicien ou un groupe politique. Qu’importe. Le résultat est le même, une convergence d’intérêts pour abattre Duceppe prouve qu’il est l’homme à abattre. Le souverainiste, le gauchiste, celui qui nuit aux grands groupes. Un scandale appréhendé d’un million de dollars c’est quoi en rapport avec les centaines de millions dilapidés par les commandites et pire la gestion du ministère des transports par le gouvernement Charest.
Une déclaration de guerre est déclarée contre Duceppe et qui ne provient plus que de l’intérieur du PQ!
Sur le sujet.
La solution de base, minimale et semi désespéré reste l’engagement de G.Duceppe comme second de P.Marois.
Ce qui m’intéresse toutefois de voir c’est que d’une part toutes ces accusations de corruption de part et d’autre ne réussissent qu’`à encourager l’abstention, de scier la branche sur laquelle le cul des politiciens est installé. On l’a vu le 2 mai, tous les partis établis au fédéral au Québec ont été laminés à part le NPD virginal ou prétendu tel qui ne l’est plus autant depuis 8 mois.
D’autre part, à l’émission de SRC sur la crise au PQ que j’ai écouté il ya 30 minutes avec presque toujours les mêmes -spécialistes-, les Herman Guay, Bock Côté. On traite structurellement des difficultés d’une coalition droite gauche comme l’aurait été le PQ devant le projet de pays, que la polarisation gauche droite l’emporte maintenant au Québec lorsqu’on sait que la CAQ et le PLQ s’entendent idéologiquement. Que CAQ et PLQ ne feront pas une véritable polarisation gauche droite considérant que QS qui est la gauche va balancer entre 9% et 13% des voix seulement pendant que le PQ au centre gauche même en chute libre va obtenir au minimum 16% des voix.
Que par ailleurs le projet d’une coalition chez la CAQ va être problématique aussi parce que le niveau de droite connaîtra ses variables entre adéquistes, libéraux fédéraux ou provinciaux et péquistes réunis. Que la question nationale hantera la CAQ avec ses ex péquistes éventuellement.
Duel Duceppe-Marois peut être virtuel et terminé à cette heure considérant le refus d’affrontement ouvert chez les péquistes parce que la chicane ne fait que plonger le parti dans les abysses tout dépendra de la lettre de B.Landry.
Il y a un cirque de la politique. L’Amérique du Nord surtout au Canada a fabriqué une démocratie dépourvue de consultations référendaires comme en Suisse on en voit ainsi les résultats trop d’appareils de parti omnipotents, trop d’égos en jeu.
Le PQ parlerait de réformes du système politique plus réaliste qu’un projet d’alliance avec QS?
J.S.Baribeau, Avançons, S.Gingras et autres intervenants. La démocratie de représentation désespère les occidentaux dont les Québécois. Churchill a dit héros de la deuxième guerre mais en même temps colonialiste de l’Empire britannique; la
-démocratie est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres-. Cela en dit long sur la misère de la démocratie élective de représentation.
Les gens votent de moins en moins, chacun veut être calife à la place du calife, les sondages ont inventé la -sondocratie- comme dirait Antoine Robitaille du Devoir qui marque les esprits devant l’impopularité des chefs. Des sondages express qui dictent la politique aux partis et qui réduisent des millions d’électeurs à des échantillons de 1,000 répondants.
Nous sommes malades socialement et politiquement.
Quelle tristesse! Au lieu de s’allier pour leur cause, ils se divisent et ruinent leurs chances de remonter dans les sondages. Il peu plausible que la population québécoise veuille suivre des gens qui tirent sur leur chef, veulent la remplacer par un homme dont le parti est presque disparu en mai dernier, placotent à tort et à travers sur la place publique et basent leurs convictions sur des sondages. Franchement, peut-on faire confiance à ces gens pour porter un nouveau projet de société? Ce n’est pas Pauline Marois qui nuit au PQ, ce sont les petits coqs qui se pensent tous plus futés qu’elle. Les sondages? Depuis quand se laisse-t-on guider par les sondages? Et si le PQ changeait de chef et que les sondages changeaient de direction quelques mois avant une élection? Et donnaient plus de chance à Drainville, par exemple? Un autre changement serait-il nécessaire? Les gens ordinaires, pas les analystes perdus dans leur bulle, ont plus de jugement qu’on ne le croit et leur décision pourrait ne pas dépendre de sondages. Vous souvenez-vous de Boisclair qui devait rallier tout le monde, jeunes et moins jeunes, revigorer le parti et mener le projet de souveraineté à bon port? Ceux qui ne jurent que par les sondages, tant pis pour eux, ils auront ce qu’ils méritent.
Tout parti confondu, de quel genre de personnalité politique le Québec a-t-il besoin en 2012 ? Je me dis que si nous pouvions répondre à cette question sans devoir être partisan, peut-être que les membres des partis politiques qui sont ceux qui font les élisent feraient des choix plus éclairés.
Mais j’ai le sentiment que plusieurs ténors des partis politiques choisissent et soutiennent des personnes qui seront les plus efficaces pour faire leur propre promotion. Si un tel ou une telle prend la direction du parti et éventuellement le pouvoir peut-être un poste de ministre lui échoira-t-il.
Le cynisme généralisé dans lequel baigne la politique amène beaucoup d’entre nous la voir malheureusement teintée à l’avenant.
Qui pourrait aujourd’hui aider le monde politique à réduire un peu ce cynisme ?
Ce n’est pas la démocratie qui assure la qualité des personnes choisies. Les choix démocratiques sont évidemment tributaires de la capacité d’analyse de la masse populaire. Il faut accepter ce fait.
Mais comment éviter les effets pervers que Churchill et bien d’autres ont fort justement souligné?
Le mélodrame shakespearien du PQ a de quoi ébranler les adeptes de la sondocratie, ces affairistes marketeux de la politique qui, de cet inextricable saga péquiste, ne pourront plus manipuler l’opinion publique dans leur seul but personnel d’une carrière de ronds de cuir ppoliti
Faut-il croire que ce qui depuis trop longtemps nuisait à une saine démocratie, tous ces sondages partisans manipulateurs dirigés au seul bénéfice des oligarques deviendront totalement inefficaces en manipulation de l’opinion publique tant la volatilité chez les sondés est grande.
Erreur technique qui a envoyé mon commentaire avant terme.
Le mélodrame shakespearien du PQ a de quoi ébranler les adeptes de la sondocratie, ces affairistes marketeux de la politique qui, de cet inextricable saga péquiste, ne pourront plus manipuler l’opinion publique dans leur seul but personnel d’une carrière de ronds de cuir politiques bien ancrée dans leur lay-zzzzz-boy à l’AN.
Faut-il croire que ce qui depuis trop longtemps nuisait à une saine démocratie, tous ces sondages partisans manipulateurs dirigés au seul bénéfice des oligarques deviendront totalement inefficaces en termes de manipulation de l’opinion publique tant la volatilité chez les sondés est grande ?
La médiacratie fédéraliste ne reculera devant rien pour torpiller le mouvement souverainiste; ici un faux scandale. C’était prévisible :
(mon texte du 9 janvier 2012)
« si le Parti Québécois s’avise d’être trop combatif sur la défense du bien commun et de l’intérêt public, la machine de guerre fédéraliste ne reculera devant aucun coup fourré pour les contrecarrer. S’il est un cas où le passé peut être garant de l’avenir, c’est bien celui-là. Et il ne fait aucun doute que ses coups sont en préparation depuis un bon moment déjà, au cas où .. »
http://www.vigile.net/Parti-Quebecois-la-vulnerabilite
….
La question pourquoi Gilles Duceppe et surtout pourquoi maintenant , plutôt qu’au moment où il aurait été à la tête du PQ ?
C’est ce qui m’échappe. Un sondage interne au PLQ donnant Duceppe avant ? Où tout simplement un coup porté à un moment critique pour préparer des élection au printemps
Peut être que madame Legault a une idée sur la cible et le « timing » de cette base manœuvre ?
Particulièrement depuis les dernières élections fédérales, les fédéralistes ont le goût du sang dans la bouche et ça les excite. Tels des chiens affamés qui ont flairé la trace de la proie blessée, ils sont aux abois. Ils anticipent même l’hallali, voire même la curée.
Les fédéralistes canadiens et québécois veulent en finir avec les velléités souverainistes, une bonne fois pour toutes. Ils ne feront pas de quartier.
Alors, ils vont tout tenter pour tuer la proie maintenant qu’elle est blessée.
Ils sont très pragmatiques nos fédéralistes. Ils ne niaisent pas avec la rondelle eux.
Pourquoi maintenant demandiez-vous ? Pour ça ! Tout bêtement !
« «Stabilité, s’unir et construire»
Tel était le message posté ce matin sur Twitter par le Nouveau mouvement pour le Québec.
En cela, il rejoignait le message de la chef péquiste – un message qui, de toute évidence, s’adressait à l’ex-chef bloquiste. Appelons-ça un télégramme politique envoyé par l’entourage de Mme Marois à celui de M. Duceppe. Mais aussi, à son caucus et ses militants. »
pourtant, M. Desjardins, chef du NMQ, n’a-t-il pas récemment donné son appui inconditionnel pour Duceppe?
La politique est une autre façon de faire la guerre en reprenant légèrement une citation.
La preuve, l’offensive de La Presse contre G.Duceppe en l’accusant de détournement de fonds publics d’une valeur cumulative d’un million par l’embauche du directeur général du BQ sans passer par les moyens financiers du parti. Une histoire d’erreur de jugement ou d’une pratique courante dans les partis fédéraux de la part d’assistants, de conseillers, de lieutenants payés confusément par des fonds publics et privés chez les conservateurs comme chez les libéraux. Ces hypocrites par contre jouent aux vierges offensées.
Et le salaire de Charest payé par le PLQ qui s’est nourri d’une caisse électorale essentiellement financée par des entrepreneurs en quête d’un retour d’ascenseur de l’État ce n’est pas plus gravement une atteinte aux fonds publics par tous les coûts en prime réclamés par les entrepreneurs de la construction ? Des centaines de millions et plus en cause.
La difficulté d’établir une alliance entre le PQ et QS devant le salissage de Power Corporation, la combine des grands corporations qui contrôlent les médias pour dominer la scène politique est un acte de lâcheté !
M. Pierre Bouchard, faudrait aussi inclure Le Devoir dans vos critiques parce que cette nouvelle s’y trouve aussi.
Ces journaux hypocrites, comme vous les appelez, ont aussi rapporté les scandales Libéraux. C’est vous, la vierge offensée ici, qui tente d’excuser et de défendre l’indéfendable, par aveuglement partisan.
M.Bousquet et ses commentaires pour discréditer ceux qui ne pensent pas de la même façon que votre personne. Il y a un timing dans l’histoire, une présomption de culpabilité jouissive chez La Presse.
Les opinions girouettes de certains on peut s’en distraire ou les ignorer.
Ceux qui pardonnent, à l’avance, à ceux qui viennent de se faire prendre les culottes à terre, sous prétexte qu’a fait pire, l’adversaire, ont la morale partisane…élastique.
M. Paillé a même été obligé de sacr »remercier » dans le sens de « sacrer dehors pour arriver à balancer » ceux que M. Duceppe a protégé longtemps incorrectement, avec les deniers du fédéral destinés à d’autres fonctions non-partisans. Détournements de fonds canadiens ? M. Paillé n’ose même pas disculper M. Duceppe, ce qui n’annonce pas trop bien.
» Anonymus,
Merci pour votre réponse à ma question : (pourquoi la médiacratie fédéraliste attaque maintenant). Pour faire mal dans un moment critique, j’en conviens
..
En retour je vais réponde à votre question:
« Qui pourrait aujourd’hui aider le monde politique à réduire un peu ce cynisme ? »
Réponse: Un acteur politique déterminant pour le futur du Québec, Daniel Breton : http://www.tagtele.com/videos/voir/73448
M. Pomerleau a raison de recommander cette vidéo de M Breton. Quelle bonne acquisition de Mme Marois, pour le PQ, félicitations !
Etre élu capitaine du Titanic après qu’il eut frappé l’iceberg…
Peu importe le chef, les carottes sont cuites.
Bon appétit!
Que ce M. Breton soit une bonne prise de Pauline Marois c’ est une chose mais les électeurs ne voteront pas plus pour Pauline Marois !
Il y’ a quand même une limite aux comportements ridicules des péquistes qui se réjouissent de la situation de Duceppe tout a sachant fort bien qu’ avec Pauline les carottes sont cuites ! Etre Plus déconnectés que cela de la population c’ est d’une tristesse abyssale ! Et dire que ce parti aura déjà été un GRAND parti ! Le passage de Bouchard aura été catastrophique !
Si l’élection a lieu à l’automne, Daniel Breton aura le temps de changer la dynamique politique, il en a la stature. C’est ce qu’on appel en anglais un « game changer » . Suite à son passage chez Dutrizac, Robitaille (Le Devoir a eu cette réaction:
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=121994
Bref, ma prédiction c’est que le PQ serait en bonne position pour remporter l’élection si elle a lieu à l’automne.
M. Gingras, les carottes ne sont jamais totalement cuites et tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir. Même pour le PLQ de M. Charest, les carottes ne sont pas cuites, après tout ce qui s’est passé. C’est tout dire.
Rome brûle, la souveraineté ne passe pas du tout , les chicanes augmentent au sein du mouvement souverainistes, mais cela n’empêche pas les blogueurs de Mme Legault de croire qu’avec Gilles Duceppe « »tout redevient possible ». Ils se rabattent sur leurs fantasmes et croient que sans le gros méchant Desmarais et sa Presse, nous serions déjà indépendants.
Le comportement de M. Duceppe va insuffler une nouvelle force à Mme Marois qui commence déjà à remonter dans la faveur populaire.
M. Beauchesne a raison, la souveraineté sans association ne passe pas du tout avec un chef ou un autre au PQ, ça ne changera pas.
C’est vrai que le putsch de M. Duceppe va aider la popularité de Mme Marois qui résiste conte vents et marées, de belle façon au détriment de ses adversaires qui courent des chimères.
Le PQ devra changer son objectif de simple souveraineté à une solution de souveraineté dans le Canada. Faut juste que le PQ trouve la bonne formule acceptable à une majorité de provinces. Une affaire gagnant-gagnant. La souveraineté dans l’unité. Une sorte d’union souveraine…genre. Le PQ compte assez de constitutionnalistes pour y arriver, pendant leur gouverne souverainiste.
Qu’est-ce que c’est que cette fadaise : «une solution de souveraineté [du Québec] dans le Canada» ?
Ça fait des décennies que tout est bloqué, «because» la Constitution de Trudeau qui est barrée à double tours et que personne ne réussira à renégocier à moins d’une catastrophe genre l’assèchement des Grands Lacs ou que les plaines de l’Ouest soient subitement submergées à cause de la fonte de la calotte glacière. Peut-être que là on commencerait à entrevoir la révision de la constitution. Mais rien de certain là-dessus.
Alors essayons de ne pas parler pour ne rien dire ou juste pour occuper de l’espace et du temps et voir son nom sur l’écran. Si quelqu’un n’est pas capable de vivre avec la présente constitution, la seule façon de faire c’est d’être souverainiste. Si quelqu’un accepte de vivre avec la présente constitution, il est fédéraliste. Une porte est ouverte ou fermée. Je suis fatiguée de lire ces opinions ni chair ni poisson qui changent au gré du vent et qui sont exprimées selon l’auditoire du jour.
Mettez vos culottes, retrouvez vos couilles non de Dieu. Mais cessez de présenter des puérilités.
J’ ai jamais vu un péquiste donné autant raison au fédéraliste de ce blogue comme M. Bousquet .
Le putsh de Duceppe va aider à la popularité de Pauline Marois ???
La seule chose qui pourra aider Pauline Marois ne viendra pas l’appui majoritaire de la population mais plutôt des gaffes des autres partis . Legaut pourrait rencontrer des problèmes dans le futur a cause de son ambibvalence , de son image » superficiel » de politicien sans étiquettes et de l’image du pureté de son parti politique qui se veut ni de gauche , ni de droite , ni souverainiste , ni fédéraliste et pour l’ insignifiant » gros bon sens » qui cache souvent les intérêts des » petits amis » derrière les portes de pouvoir .
L’autre chose qui pourrait aider Pauline Marois c’ est l’écoeurement quasi totale des francophones face aux gouvernement de misère que nous avons présentement a Québec . Ali Babab Charest et ses quarante voleurs devront plus que jamais se fier aux votes anglophones et allophones en se croisant les doigts pour que le vote francophone se divisent plus que jamais .
Un des derniers sondages donnait le PQ avec Duceppe en avance chez les francophones dans les intentions de vote . La petite remontée du PQ n’est rien d’ autre que le résultat des mauvais choix de Legault avec ses transfuges et le retour au bercail de certains votes libéraux qui se sentaient attirés par Legault et qui commencent a se questionner sur la » nature » plus que problématique de ce parti fourre-tout !
Lors des dernières élections au Québec Duceppe n’ était pas dans le décor , Charest était dans les cables et l’ADQ commencait son agonie et pourtant le PQ avec Marois n’ a jamais réussi a faire sortir le vote chez les francophones .
Et bien sûr nos fédéralistes qui ne souhaitent aucunement une remontée du PQ vont tout faire pour appuyer ( sournoisement ) Pauline Marois , question de s’ assurer que la débandade du PQ puisse se continuer jusqu’ a la prochaine élection .
PS : Ne me faite pas rire avec le nouveau sauveur que serait Daniel Breton dont la grande majorité des électeurs qui ne suivent pas la politique de façon régulière ne connaissent pas une miette ! Y’ a des limites au ridicule ! Vu l’ampleur des problèmes du PQ dont une grande partie viennent de l’impopularité de la chef , Daniel Breton ne représente qu’ un petite brise dans la chaleur suffoquante de ce parti !
L’Homme vit d’espoirs, c’est bien connu.
J’ai le plus grand respect pour ceux qui croient encore que la justesse de la cause sera suffisant pour la voir vaincre. Mais il faudrait un miracle pour transformer l’apathie de la majorité des Québécois en masse déferlante vers le Oui.
Je ne suis pas de nature optimiste ni optimiste de nature. Alors…
Je partage l’avis de M. Anonymus. Trudeau et tous ceux qui l’ont supporté nous ont crucifiés dans le statut quo constitutionel. Seul un coup d’état, non sanglant, nous sortira de ce cul-de-sac. Les fédéraliste anti canadiens-français et anti Québécois peuvent dormir tranquiles. On nous a roulé dans la farine.
Seule une décision du parlement canadien déclarant par une imposante majorité la constitution nule, caduque et non avenue nous sortirait de ce pétrin. Et je ne vois pas ça à l’horizon. 🙁
Bon dimanche!
Je suis plus si jeune et j’ai perdu plusieurs de mes illusions. Mais une chose dont je reste convaincue et je la tiens pour une vérité : admettre la défaite rend impossible la victoire.
Des personnes qui s’expriment sur ce blogue peuvent très bien tenir un discours dont le principal objectif est de miner le moral de leurs adversaires. Mais jamais leurs propos me convaincront qu’il est mieux pour moi de vivre sous le joug d’une autre nation qui m’oblige à endosser ses valeurs et à me conformer leurs priorités. En cela je suis intraitable.
Et même si, comme le dit M. Gingras, le parlement canadien prenait une décision favorable au Québec, les chances sont que nos ineffables juges de la Cour suprême du Canada invalideraient une telle décision car ne respectant pas la Constitution canadienne qui prévoit des règles très strictes pour qu’elle puisse être modifiée. C’est la raison qui faire dire qu’elle est coulée dans le béton, cadenassée.
Mais je m’attarde sur la décision de Harper de se retirer du financement des soins de santé. On a fait remarquer que ce faisant Ottawa mettait fin à son envahissement d’un champ de compétence strictement réservé aux provinces. Ne devrions-nous pas, au Québec nous en réjouir ? Ce serait sûrement le cas si en contrepartie de cette décision unilatérale, le fédérale abandonnait un champ spécifique de taxation ou en réduisait sa présence, laissant alors aux provinces le choix d’occuper l’espace ainsi libéré. N’est-ce pas ce qui aurait pu se produire avec la réduction de la TPS il y a quelques années ?
Et si le gouvernement Harper se retirait de plus en plus des compétences originellement dévolues aux provinces par la constitution ? Si Ottawa, comme c’était le cas avant, cessait de percevoir des impôts à la source, le Québec pourrait-il occuper cet espace ? Le voudrait-il ?
L’argument actuel pour favoriser P.Marois consiste de dire qu’elle est résiliente, qu’elle est une battante, qu’elle résiste à toute l’opposition qui se dresse devant elle. Qu’elle pourrait redevenir populaire parce qu’elle se bat, qu’elle fait tout pour garder son poste.
C’est faible comme argument avec un nouveau parti publicisé comme une nouvelle marque de bière, Marois connu depuis longtemps ne fera jamais fureur. C’est un chef sans charisme, elle est une chef de parti dans la moyenne qui demande qu’on la croie comme un Micheal Ignatieff. On connaît le sort de Micheal le 2 mai.
Comme dit plus haut, seul la banalité de Legault comme chef de parti pourra annuler celle de Marois comme chef péquiste.
Savoir déterminer des enjeux pour un chef de parti y mettre de la flamme cela manque aussi à P.Marois. Daniel Breton le temps de son discours nous avons senti cette flamme pour les ressources naturelles et l’indépendance énergétique. Pourquoi un candidat comme Breton retient notre attention davantage que les discours de Pauline? Parce que la flamme se transmet mieux. Duceppe qui subit des attaques de La Presse inquiète, il a perdu le 2 mai comme un Bourassa a perdu le 15 novembre 76 et pourtant G.Duceppe pourrait gagner de nouveau comme Bourassa en 1985, rien ne l’interdit.
En faveur de Duceppe chef, si la madame gagne son pari et que l’élection a lieu en automne ou en septembre 2013, que Duceppe se présente au PQ comme second et prenne sa place sans se faire déranger par les députés qui lui sont hostiles. Si élection tardive et que Pauline soit battue toujours dans les sondages.
P.Marois devra faire un choix entre procurer au pire au PQ une quinzaine de députés même avec un autre chef ou rester et entraîner son parti dans une hécatombe avec 2 députés élus.
Dernière remarque. Des députés auront t-ils le courage de demander un vote de confiance où c’est la dictature totale qui règne dans le cabinet Marois? Ce qui a été indiqué par les démissionnaires en juin.
Que serait P.Marois sans l’équipe de guerre qui l’entoure dans son cabinet? Ce qui n’empêche pas les transfuges.
Il y a des politiciens qui confondent leurs ambitions avec l’avenir de leur parti. Trudeau et Chrétien l’ont fait pour le PLC et le vieux Parti Libéral des Canadien français est passé de 74 députés en 1980 à 7 députés le 2 mai et cela fait presque trente ans que le PLC ne domine plus au Québec.
L’histoire enseigne les leçons.
La Presse a eu la peau de Duceppe.
Duceppe a subi une double attaque de La Presse et du PQ Marois.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/dossiers/crise-au-pq/201201/22/01-4488275-attaque-duceppe-capitule.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS1
G.Duceppe ne devrait pas réagir de façon si immédiate, cela ressemble à une capitulation ce que ses ennemis souhaitent.
La politique c’est de la M…
C’est à suivre, rien n’est si simple.
M. Pierre Bouchard, une petite attaque et M. Duceppe est à terre. Ça vous donne, par comparaison, la force de Mme Marois qui se maintient debout, malgré vents et marées et poignards et poussées de tous côtés, incluant du camp des séparatistes pressés qui courent des chimères.
Vous, M. Pierre Bouchard, qui méprisez Mme Marois, vous devriez simplement lire cet intéressant éditorial de M. Stéphane Laporte, pour vous consoler un peu en appréciant mieux le chef de la flotte séparatiste « la simple souveraineté du Québec », sa sortie du Canada, qui ne peut pas se faire à très courte échéance.
Une autre solution de souveraineté avec une association canadienne devra être trouvée pendant la gouverne souverainiste du PQ dirigé par Mme Marois « LA DAME DE BÉTON » de M. Laporte parce que la simple séparation sans association canadienne, ça ne passera simplement pas de façon majoritaire. M. Lévesque l’avait compris, Messieurs Parizeau, Bouchard et Dumon itou.
http://twitpic.com/89yng7/full
Si M. Duceppe est si innocent, pourquoi passer tant de temps à vouloir se disculper en abandonnant ses autres projets ?
M. Asselin, j’apprécie le ton poli de votre dernière intervention que je trouve, en prime, poétique et descriptive, exemple : : « Daniel Breton ne représente qu’une petite brise dans la chaleur suffoquante de ce parti ! » Wow !
Bousquet, vous faites de la diffamation contre G.Duceppe. La présomption d’innocence vous connaissez?
Qu’un directeur de parti puisse participer occasionnellement au caucus des députés ça ne vous vient pas à l’esprit?
Mme Marois n’est pas comparée à Charest, elle est comparée à des chefs comme Ignatieff qui ne lèvent pas. Vous avez toujours vous mépriser Duceppe à cause de son passé marxiste tout cela est ridicule et pour un souverainiste vous tenez un discours de frilosité absolument incroyable. À part ça, si G.Duceppe a improvisé sa sortie aujourd’hui c’est lui profondément qui en ressort perdant pas le PQ. Minimalement, il a prétendu défendre dans les prochains jours son intégrité.
Le PQ Marois que vous chérissez monsieur ressemble un peu à un groupe fermé consacré au culte tout entier de P.Marois. Gênant.
Le cabinet Marois dans l’opposition fait penser de plus en plus au cabinet Charest au pouvoir. Vous connaissez les appareils de parti monsieur?
Correction. Vous méprisez Duceppe à cause de son passé marxiste tout cela est ridicule et pour un souverainiste vous tenez un discours de frilosité absolument incroyable.
Ajout. Tout cela abouti à rien de positif mais satisfait les frustrés de tout acabit qui se dénichent des boucs émissaires. Comme dans les tribunes poubelles de Radio Canada sur le web qui servent au déchainement des passions morbides de l’hommerie. Radio Cadenas publie cette merde sans vergogne où Gilles Duceppe est traîné dans la boue.
Radio Canada est une machine de guerre hypocrite.
J’ai quitté cette tribune radio canadienne aux articles depuis longtemps depuis qu’elle fait compétition avec Choi x à Québec!
Ce communiqué fut émis aujourd’hui:
http://www.newswire.ca/fr/story/909173/declaration-de-gilles-duceppe
Desmarais-Gesca a eu la peau de Gilles Duceppe sur des accusations non fondées d’usage de fonds publics à des fins partisanes par le BQ alors que cette pratique est généralisée chez tous les partis politiques du Rocanada; d’innombrables exemples pourraient être cités avec l’appui de preuves incontestables.
Aucune preuve de supposés méfaits par les accusateurs, qu’un article diffamatoire de La Presse, et le tour est joué. G. Duceppe et le Bloc auront tôt fait la preuve que les salaires versés aux DG et conseilère du Bloc leur auront été versés pour des tâches exécutées dans le cadre de travaux à la House of commons du Rocanada. Les imbéciles se seront une fois de plus fait f…louer par le Veau d’Or.
Merci pour le communiqué provenant de ce site inconnu par plusieurs.
Il serait opportun de rédiger un nouveau texte vers 19 heures sur cette page afin de faire le point sur ces derniers événements.
Exemple de la partialité de La Presse-Radio Canada.
Deux titres quant à la nouvelle sur Duceppe.
La Presse: Duceppe a capitulé de Denis Lessard.
Radio Canada web: Duceppe a jeté l’éponge pendant que Québécor dans ses titres sur Canoé, Journal de Mtl, Nouvelles TVA et Le Devoir web n’ont pas utilisé de titres provocateurs.
Bonjour. Je ne sais pas si vous parlez ou non de CNW lorsque vous parlez d’un site inconnu de plusieurs.
Au cas où, voici ce qu’il est:
http://www.newswire.ca/fr/about_us
En vla a une bonne de M. Bousquet !
» Une petite attaque et Duceppe est a terre »
D’ abord des attaques ils en aura subit d’ avantages que Pauline Marois comme chef du BLOC pendant des lustres de la part du ROC , des partis fédéralistes et de la presse anglophone du pays . Ce qui sauverait Pauline Marois des attaques du ROC et de la presse anglophone c’ est son incapacité a parler et comprendre la langue du Canada …off course . En plus , les attaques venant de la petite gang du PQ entourant Pauline Marois se sont multipliés depuis la première fois qu’ il voulait se présenter à la chefferie du PQ et dont les autonomistes du parti ont tout fait pour lui faire comprendre qu’ il n’ était pas bienvenue dans la petite famille dysfonctionnelle du PQ .
Concernant madame Marois ce n’est pas du courage mais plutôt une forme de trouble obsessif compulsif dont l’obsession demeure le couronnement de la première femme PM de la Province of Québec !
Appaudissez cher souverainistes-autonomistes -fédéralistes-nationalistes ! Votre entêtement a avoir raison et faire couler le bateau plutôt que de le confier à un meilleur capitaine du navire en perdition a donner des résultats .
Je suis convaincu que ce n’est pas tellement le traitement dégueulasse et volontaire de nos deux empires médiatique d’importance dont Duceppe aura été victime mais plutôt encore une fois nos autonomistes péquistes qui lui ont signifiés qu’ il n’ était pas le bienvenue sur le pont du bateau en déroute !
M. Bouchard, je n’accuse pas M. Duceppe, je m’interroge sur son innocence à l’occasion de sa sortie d’aujourd’hui qui ressemble à un aveu de culpabilité. Ce n’est pas moi qui l’ai fait changer d’idée sur son intérêt démontré, il y a seulement quelques jours, pour succéder à Mme Marois. Pourquoi ne pas s’être disculpé aujourd’hui à la place de le promettre pour la semaine prochaine ou des suivantes ?
M. Duceppe, homme de gauche, serait plus près de Québec solidaire, si ce parti n’avait pas suggéré de voter NPD le 2 mai dernier.
Je ne suis du genre de Brutus du PQ qui sont toujours en train de poignarder leurs chefs, les uns après les autres, ce qui favorise le PLQ et maintenant, la CAQ, en plus et Québec solidaire qui héberge le Parti communiste.
Les frustrés sont bien ceux qui veulent sortir Mme Marois et qui n’y parviennent pas.
Prenez connaissance monsieur des commentaires de monsieur Gascon. Le PQ n’a pas poignardé ses chefs, comme parti démocratique il a interrogé ses chefs. Lévesque le fondateur est resté chef 16 ans, Parizeau 7 ans, Bouchard 5 ans et P.Marois est maintenant chef depuis presque 5 ans. Tomber dans tous les panneaux des grands médias c’est inquiétant monsieur Bousquet.
Vous faites hypocritement des allusions évidemment à l’encontre du personnage qui représente le plus de danger pour l’option politique que vous défendez tout aussi hypocritement.
Ne devrait-on pas, comme le dit le dicton, donner la chance au coureur ? N’oublions pas non plus que les attaques les plus vicieuses viennent de ceux qui ont le plus d’intérêt à discréditer M. Duceppe. Vous faites parti de ce groupe M. Bousquet. Mais vous, plutôt que d’agir à découvert, avec honneur, vous le faites par derrière, hypocritement, vicieusement.
Tout votre personnage ne donne qu’un seuil message : mesquinerie
Bien oui, M. Duceppe qui vient juste de se déclarer intéressé à la chefferie du PQ, aurait capitulé aujourd’hui parce qu’il se croit innocent des dernières allégations portées contre le Bloc et lui-même ? Il est très faible ou l’affaire a des fondements solides.
J’ai l’impression M Bousquet que vous croyez tout ce que vous lisez dans les journaux.
Pensez-vous que cette histoire est plausible ?
Franchement depuis le temps qu’on cherche à attaquer le bloc .
Maxime Bernier qui vient faire la morale à Gilles Duceppe franchement.
Ben coudon il en faut des lecteurs qui s’en font passer des ti vites ..
M. Bouchard, M. Lévesque s’est fait poignarder par ses membres, à plusieurs occasions, dont par M. Charron avant l’élection de 1976.
M. Parizeau s’est fait vertement critiquer par M. Landry et par certains de ses députés, le lendemain du référendum perdu de 1995, ce qui l’a conforté dans son désir de démissionner et de se terrer…seulement pour un temps, avant de sortir solidement comme belle-mère du PQ.
Mme Marois est celle qui a reçu plus de coups de poignards de ces purs et durs dont M. Parizeau est le poignard en chef. Lui qui a déjà poignardé M. Pierre-Marc Johnson et M. Lévesque, en démissionnant et en entraînant d’autres ministres à sa suite. Il trouvait que Messieurs Johnson et Lévesque n’étaient pas assez séparatistes et trouve le même « problème », à présent, à Mme Marois.
Si ces chefs ont demeuré en poste quelques années, c’est parce qu’ils et elle ont attaché leurs tuques avec de la broche.
Mme Thibaudeau, vous me demandez si cette histoire est plausible.
Oui, vu que M. Duceppe vient d’admettre, aujourd’hui, que le Bloc a bien fait payer son directeur général par les fonds publics à la place des fonds du parti. Il va vouloir démonter que, c’était par ignorance ou que d’autres partis l’ont déjà fait, peut-être. Écoutez les nouvelles sur ce « cas » à tous les postes pour vous faire une bonne idée.
Pourquoi est-ce qu’il démissionne si rapidement de son putsch envers Mme Marois s’il se sent innocent…selon vous ?
Mme Thibaudeau, est=ce que M. Maxime Bernier a aussi eu des allégations détournement des fonds publics ? Je sais qu’il est spécial, qu’il a oublié des documents importants chez sa conquête et qu’il aime les Jos Louis de Ste-Marie et qu’il est Conservateur, ce qui semble LÉGAL, même si leurs politiques ne sont pas à notre goût.
Un Anonymus, anonyme qui se dissimule, qui traite un autre d’hypocrite, pas fort.
M. Duceppe, s’il savait ces allégations fausses, n’avait pas à démissionner du tout.
À la place d’insulter, vous auriez avantage à expliquer les agissements de votre cheval préféré qui vient juste de casser après s’être fait laver par des inconnus qui n’ont même pas eu besoin de faire campagne le 2 mai dernier. Pas fort non plus.
J’ai expliqué, à plusieurs reprises, la raison de la dégelée du Bloc mais ses rigides partisans, qui penchent toujours du même côté, négligent de tenter de comprendre le pourquoi des choses en plaçant les causes sur les méchants.
Vous intervenez trop monsieur, vous reprochez qu’on s’en prenne trop à P.Marois. Vous vous faites quoi avec G.Duceppe? L’arroseur arrosé.
Je me demande bien qui aurait intérêt parmi les ex-bloquistes de sortir cette histoire sept ans plus tard pour nuire à Gilles Duceppe.
Je donne ma langue au chat.
Bas-Saint-Laurent : Duceppe n’a rien à faire à Québec selon l’ex-députée Suzanne Tremblay
L’ancienne députée bloquiste du Bas-Saint-Laurent, Suzanne Tremblay se dit convaincue que Gilles Duceppe n’est pas le sauveur attendu par certains péquistes.
Réputée pour son franc-parler, l’ex-passionaria de la politique fédérale, n’hésite pas à dire que son ancien chef n’a rien à faire à Québec.
« Gilles Duceppe n’a pas sa place au parti québécois, il n’a pas du tout sa place au Québec », martèle l’ex-parlementaire.
http://fr-ca.actualites.yahoo.com/politique-bas-saint-laurent-duceppe-na-rien-%C3%A0-135805188.html
Duceppe est autoritaire, quelle nouvelle!
Et Charest c’est qui sinon celui qui se fait obéir idem pour Harper.
Le système politique demande des chefs, des rois élus. Tout cela c’est le syndrôme de Candide. La démocratie est partielle, elle n’est pas directe, Churchill l’a dit, élire un groupe de députés et un -chef- pour 5 ans c’est un état de démocratie ordinaire fondé sur la division du travail et la hiérarchie sociale lié au rang social des travailleurs. Suzanne Tremblay rêve telle?
M. Bouchard, je réponds aussi simplement et poliment à ceux qui m’interpellent.
Je ne m’en prends pas à M. Duceppe. Ce n’est pas moi, le responsable de cette nouvelle et de la démission de M. Duceppe qui a fait patate aux dernières élections fédérales et qui y allait pour un putsch contre Mme Marois. S’il avait réussi, je ne tenterais pas de le critiquer, comme chef du PQ. Je les respecte, pendant qu’ils sont en poste. Je n’ai jamais critiqué M. Duceppe quand il était chef du Bloc, avant qu’il ne soit battu par les électeurs, même dans son propre comté, contrairement aux « séparatistes » qui tapent sur la chef du PQ, ce qui a pour effet d’aider le PLQ et la CAQ…actuellement et avant.
M Bousquet
Écrivez continuez moi je pense que vous répondre est perdre mon temps.
En ce qui concerne Maxime Bernier dans un sens vous allez bien ensemble.
Beau ti -couple .
Mme Thibaudeau, je comprends votre frustration. Ce n’est jamais agréable quand notre poulain se retire de la course parce qu’il vient de se casser une patte. Bonne chance quand même pour la suite des choses avec un autre putsch anti-Marois. Quand vous ne voulez pas qu’une personne vous réponde, ne vous adressez pas à elle…simple.
Ha , exactement je que je prédisais, M. Duceppe est un »chicken » incapable de faire face à la moindre concurrence, à la moindre controverse . Et voilà que tous ses défenseurs, des pleutres comme lui, blâme Gesca pour sa déconfiture. Ils ( les souverainistes acharnés) sont incapables d’admettre qu’ils n’ont aucune faveur dans l’opinion publique parce q
Soyez poli monsieur, et abstenez vous de votre personnalisation indirecte et hypocrite contre vos opposants idéologiques. Pleutre vous même car ce n’est pas en vous exprimant comme un imbécile qui vous serez considéré le moindrement.
Vous m’avez traité de pleutre insidieusement, je me permets de vous traiter de xxyz puisque c’est la seule langue que vous connaissez.
À Voir, on ne sera pas content, le premier responsable c’est vous dans cet échange. Seule la langue de la force vous plaît, il faut alors l’utiliser. Vous traiter de lâche Duceppe, c’est une personne publique c’est à la limite acceptable au nom du droit à la controverse lié aux gens de l’actualité encore que pas la moindre distance est faite ici. Quant aux intervenants, les traiter de pleutres c’est une offense à la nétiquette. Monsieur Bousquet est plus diplomate que vous dans ses humeurs. Vous me faite pitié, V.Beauchesne.
Pleutre: homme sans courage (Larousse)
M. Duceppe a deux fois démontré son manque de courage. La première fut son retrait de la course à la chefferie du PQ moins de 24 heures après l’avoir annoncée sous le prétexte que Mme Marois était mieux placée que lui. Pourquoi ?
La deuxième fut hier lorsque son putsch raté le força à se trouver une excuse crédible pour encore se retirer. Il clame son innocence mais se retire quand-même. C’est ce qu’on appelle un pleutre, il n’a pas le courage de contester directement le leadership du PQ.
s’cusez , mauvaise touche, je continue..
parce que nous ne sommes pas au Timor Oriental ici . Mais ils continuent de nier que c’est la cause qui fait défaut, préférant blâmer le gros méchant Desmarais pour les frasques et le manque de courage de M. Duceppe.
Bravo Mme Marois pour avoir tenu tête au pleutre national.
M Bousquet
Désolée mais je ne suis pas frustrée.
Je trouve qu’il est facile de condamner sans avoir de preuve .
Message,Josée Legault, 19.28. J’ai pris connaissance de cette présentation de ce site. Utile, lorsqu’on veut éviter l’information subliminale de la Cyber presse et autres patentes médiatiques.
On sait directement à qui on a affaire avec ce site à première vue.
On verra sa valeur à l’usage, merci pour tous les non connaisseurs.
Les fédéralistes profitent du retrait de M. Duceppe de la vie politique, pour le remercier d’avoir, pendant toutes ces années, conforté les Québecois DANS LE CANADA, avec tous ses efforts et ses succès réels pour améliorer la place du Québec, comme province canadienne, ce qui va les inciter à voter NON à la séparation, en plus grand nombre.
M. Duceppe, en plus, s’était joint à M. Harper pour CONFIRMER que les Québecois formaient une NATION DANS LE CANADA.
M. Duceppe s’est peut-être retiré du débat parce que ses sources de renseignements l’auraient informé qu’il n’y aurait pas de vote de non confiance contre Pauline Marois. Donc pas de course à la direction du parti.
Pour ce qui est du salaire de ses adjoints politiques, l’enquête annoncée nous informera qu’il est coutumier, ou non, de payer les adjoints avec les fonds publiques. Si les autres partis le font aussi…
Lorsque l’on vit dans une maison de verre on ne lance pas de cailloux.
Pour revenir sur la question de la Constitution. J’ai écrit que le parlement voterait par une très grande majorité que la Constitution serait nule, caduque et non avenue. La Cour suprême serait mal venue de s’opposer à cette décision d’élus. J’ai bien parlé d’un coup d’état, sans violence. Combien de divisions la Cour suprême possède-t-elle? Pour paraphraser Staline.
Un coup d’état c’est un coup d’état. C’est la seule façon de nous en sortir. Si nous respectons le système, on ne s’en sort pas. C’est tivident. 🙁
M. Duceppe, en plus, s’était joint à M. Harper pour CONFIRMER que les Québecois formaient une NATION DANS LE CANADA. M. Bousquet
Lors de la seconde guerre mondiale, l’Angleterre a fait alliance avec la Russie contre l’Allemagne. Parfois, il faut serrer la main du diable. 🙂
Lorsque La Presse (et Gesca) a sorti la nouvelle samedi au sujet des supposées irrégularités commises par Gilles Duceppe elle a commis, à ma connaissance, la pire « vacherie » depuis que je suis au monde (55 ans). La Presse devait connaître l’histoire depuis longtemps mais elle attendait visiblement le moment propice pour assassiner politiquement Gilles Duceppe. D’ailleurs, avant même que la nouvelle se répande dans le grand public, Vincent Marissal (un valet de Gesca) avait commencé en avant-midi (à l’émission de Joël Le Bigot) son travail de sape en décrétant qu’après trois tentatives ratées de prendre le volant du PQ, Gilles Duceppe devait, comme au baseball, se retirer. N’en déplaise à Vincent Marissal la politique n’est pas une partie de baseball et je n’ai jamais entendu parler de cette règle édictée par Marissal. À ma connaissance un citoyen a le droit de se présenter autant de fois au bâton qu’il le désire. C’est à la population de décider.
On sait que Gesca est éminemment pro PLQ et que ses valets préfèrent nettement affronter Pauline Marois au lieu de faire face à Gilles Duceppe. Vous pouvez deviner le reste. Charest a maintenant la voie libre pour déclencher des élections rapidement.
Si Gilles Duceppe n’a fondamentalement rien à se reprocher je l’implore de revenir sur sa décision rapidement et d’agir en faisant abstraction de la vacherie commise par La Presse et de toutes les autres vacheries à venir. Je n’accepte pas qu’un journal purement propagandiste dicte l’avenir politique du Québec. J’implore Gilles Duceppe de revenir en politique et de laisser l’enquête suivre son cours. La population jugera lorsque tous les tenants et aboutissants de cette histoire seront connus et Gilles Duceppe agira alors en conséquence. Jusqu’à preuve du contraire il n’a rien à se reprocher et son retrait prématuré de la vie politique pourrait donner la malheureuse impression qu’il se sent coupable de quelque chose.
Pauline Marois ne doit pas s’emballer. Elle devrait attendre les prochains sondages. Peut-être que cette histoire jouera contre elle. De toute façon même si elle mettait au pas tous ses députés et toutes ses associations de comté ce ne sont pas eux qui vont élire le prochain gouvernement. Il est clair depuis longtemps que la population, la seule à élire le gouvernement, n’est pas entichée par Madame Marois, même si c’est pour de mauvaises raisons. Il faudra bien que Pauline le réalise enfin.
»C’est à la population de décider. » euh le 2 mai me semble que la population a décidé. M. Duceppe a raté son putsch et s’est servi de cette histoire pour se retirer d’un geste qui n’allait pas réussir de toute façon. Blâmer le gros méchant Desmarais pour »la pire « vacherie » depuis que je suis au monde (55 ans) » est puéril et démontre une parti pris aveugle . Le »crime » profite à Mme Marois et non aux fédéralistes. Vous devriez chercher une taupe à l’intérieur du mouvement, ce qui serait beaucoup plus crédible.
M. Gingras écrit : « Un coup d’état c’est un coup d’état. C’est la seule façon de nous en sortir. Si nous respectons le système, on ne s’en sort pas.»
Vous n’aurez pas les Québécois pour un coup d’état pour une bonne raison : 88 % ne veulent pas sortir le Canada du Québec. 60 % des fédéralistes veut rester dans le Canada et 67 % de ceux qui se disent souverainistes, dans les sondages, veulent aussi rester dans le Canada, quand même. Il reste dont entre 12 et 14 % de véritables séparatistes au Québec. C’était 8 % du temps de Bourgault et de son RIN.
C’est ça qui fait le problème de Mme Marois à retarder le prochain référendum et à M. Legault, à retarder l’idée, pendant une génération…minimum. Pas assez d’intéressés québécois.
M. Mitriou, M. Duceppe s’est suicidé politiquement lui-même. S’il était innocent, il n’avait simplement pas à lâcher la patate en agissant en coupable. Pas difficile à comprendre. Son cas était déjà agonisant depuis la dégelée du 2 mai. Se faire sortir par des inconnus, dont certains, en vacances, qui n’ont même pas fait campagne, ni dépensé d’argent, fallait le faire.
Gilles Duceppe ne s’est pas fait sortir par des poteaux ou des inconnus le 2 mai dernier. Il s’est fait sortir pas un Jack Layton démesurément sympathique, un optimiste contagieux, un messie spontané, un survivant et un battant admirable et admiré. Un point c’est tout. Mais Jack Layton est M-O-R-T, mort et enterré, et tous les sondages démontrent depuis que les électeurs regrettent d’avoir évincé le Bloc Québécois d’Ottawa pour le remplacer par un parti fédéraliste centralisateur qui n’a strictement rien à faire des préoccupations des québécois. Jack ne ressuscitera pas pour la prochaine campagne électorale et son miracle ne se reproduira plus. Le NPD va revenir où il était avant la Jackomanie.
Pour le reste Stephen Harper va redonner le goût aux québécois d’être à nouveau représenté par des québécois forts et solides, des québécois qui auront le goût de défendre véritablement les intérêts de la nation québécoise.
Le journaliste de La Presse qui a dévoilé cette information pourrait-il nous révéler la source ou bien va t’il attendre un moment jugé plus opportun pour la cause fédéraliste?
Cette histoire pourrait avoir un effet boomerang si on arrive à démontrer que les conservateurs utilisent les sénateurs nommés par eux-mêmes à des fins partisannes.
Qui paiera le prix de ces jambettes et de ces coups bas ? La société québécoise évidemment.
Je suis entièrement d’accord avec M. Mitriou quant aux objectifs visés: écarter celui qui est le plus dangereux : Gilles Duceppe.
À qui le crime paiera-t-il ? La réponse me semble assez évidente.
Mais là où je diverge d’avec le commentaire très intelligent de M. Mitriou c’est en ce qui concerne Mme Marois. N’oublions pas qu’elle a été l’objet d’une puissante campagne de dénigrement venant de tous les azimuts. La population qui répond aux sondages ne peut pas ne pas avoir été influencée par cette campagne de démolition. Mais cette influence pernicieuse sera-t-elle durable ? Je suis loin d’en être certaine.
Il y a encore beaucoup d’eau à couler sous les ponts … !
Si Jean Charest donne le temps à cette eau de couler.