Le phénomène en réjouit plusieurs par sa prise parole citoyenne spontanée autant qu’il en inquiète d’autres, plus puissants et influents, pour précisément la même raison…
On parle bien évidemment de ces casseroles dont s’emparent de plus en plus de Québécois, chaque soir, à 20h00 pile.
Des gens de toutes les générations y manifestent leur rejet d’une Loi 78 qui restreint leurs libertés fondamentales, du gouvernement Charest, du néolibéralisme, etc…
(Pour la nature et l’origine de l’idée au Québec, voir mon billet précédent.)
Bref, le ras-le-bol montant des dernières années contre le gouvernement actuel s’est transformé en un véritable ras-la-casserole!
***
Le sujet inspire les plumes et la créativité. Beaucoup…
Dans Le Devoir de ce matin, on pouvait y lire ce très beau texte signé par un professeur: «Éloge de la casserole».
Impressionnant, aussi, cette vidéo «Casseroles – 24 mai 2012» de Jeremie Battaglia, laquelle circule beaucoup sur le net au Québec et hors Québec.
Mercredi soir, les fameuses «casseroles» se feront même entendre au Canada anglais, a mari usque ad mare.
Ce geste est posé en solidarité avec le mouvement étudiant québécois et contre la loi 78 du gouvernement Charest, mais on entend aussi y exprimer son opposition aux politiques du gouvernement Harper – la filiation idéologique entre les deux à certains égards étant ce qu’elle est…
Ce lundi midi, je participais également à l’émission Maisonneuve en direct sur ce phénomène qui s’étend rapidement au Québec. (Pour entendre les analyses et écouter l’émission, c’est ici.)
Et vous, vous y voyez quoi dans ce ras-la-casserole que l’on entend de plus en plus haut et de plus en plus fort?
***
@ Illustration par l’artiste Clément de Gaulejac. Pour suivre l’ensemble de ses affiches réalisées dans le cadre de la grève étudiante, son site web est le http://eau-tiede.blogspot.ca/
Vous savez Mne Legault, ce que je retiendrai de cette crise qui finira bien par s’achever un jour quoiqu’avec Charest, tout est encore possible, maudit que nos dirigeants préfrent les québécois bien assis devant leurs téléviseurs à regarder Occupation double ou Star Académie sans trop réfléchir pendant qu’on leurs volent
leurs richesses naturelles.
Dors mon public, dors.
Dehors mon public dehors.
Line beauchamp, Michèle Courchesne et Jean Charest ont tellement menti aux jeunes et à la populationet et si effrontément, que même la citoyen moyen voit que le roi est nu. Ça n’a aucun sens, c’est innacceptable, c’est trop gros; voilà selon moi pourquoi les gens sont en casserolle. Également, les conservateurs vont y passer (à la casserolle) et pas à peu près.
Dans le petit village de Saint-Placide, les manifs ont commencé très timidement, mais grossissent à vue d’œil — au point où nous atteindrons peut-être l’illégalité le week-end prochain. Ces virées villageoises ont quelque chose de jubilatoire, parce que, me semble-t-il, elles nous délivrent du sentiment d’impuissance que nous inspire ce gouvernement qui agit à l’encontre de toutes nos valeurs, et le fait avec la malhonnêteté et le mépris qui caractérise les Libéraux de Jean Charest. On nous parle comme à des arriérés, on nous prend pour des valises, on se fout de nous. De nombreux chercheurs, le plus connu étant probablement Henry Laborit, ont établi que l’inhibition de l’action est la plus importante des sources de stress. Se réunir, prendre la rue et taper sur des casseroles pour appuyer la lutte des étudiants et dénoncer la loi 78 libère un peu de ce stress. Enfin nous pouvons mettre notre grain de sel dans un débat social qui recommence à exister. Merci mille fois aux étudiants.
Une idée me hante.
Puisque le taux d’analphabétisme fonctionnel se situe au Québec à 49%, en phase à cet égard avec la plupart des pays de l’OCDE, se pourrait-il que cette pauvreté de langage ait un effet sur l’analyse et la compréhension des enjeux par nos concitoyens?
Si je n’arrive pas à bien lire, à bien écrire, n’y-a-t-il pas là un risque réel de non compréhension des enjeux compensé par une tendance marquée à ne retenir qu’un discours simpliste, truffé de clichés, et servi de manière démagogique?
Par exemple, l’indignation d’un Jean Barbe rejoint-elle l’analphabète fonctionnel de la même manière que les raccourcis intellectuels d’un Stéphane Gendron… j’ai bien peur que non, mais je me trompe peut-être.
Je pense sincèrement que le meilleur argument pour le gel des frais de scolarité réside dans une meilleure accessibilité aux savoirs bien sûr; mais surtout dans l’accès donné aux outils indispensables que sont les mots, sur l’importance d’en saisir leur sens, leur portée et sur l’effet dynamique qu’ont l’écriture et la lecture sur la pensée d’un individu.
Un individu capable d’articuler sa pensée est moins susceptible d’être manipulé. C’est un citoyen nécessairement plus libre et par ce fait plus imprévisible, ce qu’ont malheureusement bien compris nos élus…
Enfin, il existe bien entendu des gens qui, forts d’un « gros bon sens », ont très bien saisis la nature des enjeux qui nous entourent et réagissent par exemple à l’argument réclamant plus de justice sociale… et il existe d’un autre côté des gens instruits et maniant fort bien le langage qui font montre d’une nette malhonnêteté intellectuelle… Je crois sincèrement qu’on y gagnera tous – bon O.K peut-être pas tous – lorsque les démagogues qui nous entourent auront devant-eux de plus en plus de gens capables de leur présenter de solides arguments…
Puisse notre système d’enseignement public continuer. Puisse-t-il former encore tout plein de Jeanne, Martine, Gabriel et Léo.
Et puisse chaque analphabète fonctionnel au Québec recevoir sa juste part de mots, apprendre à écrire, apprendre à lire et ainsi joindre les rangs des électrons libres et briser son isolement…
Bonne soirée à tous et à toutes…
quand le JdeM et ce lui de Québec ont un tirage de plus de 300,000 lecteurs ( il y a une copie du journal dans chaque Tim Horton’s, La Belle Province et dans les toilettes publiques de toute binerie du Québec), quand Martineau est le seul EDITORIALISTE NATIONAL, populiste mais, quand même-NATIONAL de la Gaspésie à Ville-Marie , quand Le Devoir peine à atteindre 35,000 lecteurs avec une page éditoriale exceptionnelle , quand la radio-poubelle est populaire dans notre Capitale Nationale,, quand Eric Duhaime et Christian Dufour font les bouffons et que le bon peuple a des orgasmes à les écouter,,, there’a shitty situation in the Kingdom of Québec..
La difficulté du sens critique chez certains citoyens lié aux problèmes de l’éducation est propice aux démagogues qui trouvent leurs succès dans la création de boucs émissaires sur mesure faits pour être rejetés.
Toute la part de démagogie gouvernementale et de certains chroniqueurs ou animateurs journalistes de médias privés a été de miser sur l’irresponsabilité présumée des étudiants en ce qui regarde la hausse au point d’enfoncer le clou à chaque jour de leur caractère prétendu frivole.
Lorsque j’écoute B.Dutrisac en zappant à la radio, je sais que ce n’est pas la vérité vraie qui s’exprime.
Et tout n’est pas que dans l’analphabétisme vécu, il y a ceux qui encouragent effectivement du haut de leur poste la pensée de ce que serait la -réalité-?
La réalité en fait néolibérale n’est jamais que la pensée de la crise artificielle de la dette qui est engendrée par les paradis fiscaux et la diminution des impôts des plus hauts riches au nom d’une capacité d’investissement des entrepreneurs qui en fait vont là ou les salaires sont les plus bas, déductions fiscales ou pas. Bref, l’équation néolibérale et son supposé rationalisme n’a rien prouvé en termes de prospérité générale des nations et pour l’ensemble des travailleurs. La hausse des frais massive imposé par le gouvernement devrait être absorbé par le débordement de la dette et autres notes de service des recteurs.
L’économie actuelle et sa raison hyper libérale ressemble tellement à un panier percé. Cela sert à quoi un panier percé?
À mon avis, oui, le niveau d’analphabétisation est intimement lié à l’incompréhension de ce problème par une certaine tranche du public. Mais je dirais que, plus généralement, c’est le manque de culture générale et d’éducation, qui est la source de cette indifférence, voire de mépris envers cette grève.
J’ai des personnes dans mon cercle de connaissances qui, loin d’être analphabètes, sont relativement peu cultivées. En voyant des images de grève, certains d’entre eux s’écrient « ah moi la grève, j’suis pu capable ! »… Quand on leur parle de la problématique, on se rends compte qu’ils ne connaissent absolument pas les enjeux. Ils pensent, en gros, que ce n’est qu’une bande d’enfants-rois qui s’amuse chaque soir à faire comme s’ils avaient du pouvoir…
Après, ils changent de chaîne pour réécouter Star Académie ou je ne sais quelle autre émission télé.
Des gens éduqués, habitués à s’informer et à s’impliquer comprennent et s’intéressent plus facilement aux enjeux de notre société. Donc oui, l’alphabétisation est importante, mais de manière plus générale, c’est l’éducation qui est la cause de ce désintérêt total.
Tout ce que ce tintamarre a fait jusqu’à maintenant, c’est de nuire à l’économie de Montréal et du reste de la province. Nous nous tirons dans le pied comme ces Grecs qui préfèrent manifester pour enfoncer leur pays encore plus dans le trou.
Est-ce que la popularité, dans les sondages, de M. Charest a baissé ? NON.
Est-ce que le Québec et la Ville de Montréal vont écoper avec les payeurs de taxes ? OUI.
Quel pourcentage des propriétaires de casseroles et des chaudrons, qui nous cassent les oreilles à tous les soirs, ont voté la dernière fois ?
Apprenez la bonne musique, c’est plus difficile mais c’est plus harmonieux pour rêver et protester itou.
Les payeurs de taxes québécois vont écoper de toute cette activité de nuisance à l’économie : Salaires des policiers à temps double, réduction des ventes de tous les commerces au Centre-Ville de Montréal, qui vont ainsi, verser moins de taxes et d’impôt au Québec, baisse du tourisme, licenciement de personnel dans les entreprises etc.
Le trou dans le budget de la Province de Québec et de la Ville de Montréal, ainsi généré va devoir être supporté par notre prochain gouvernement provincial qui en sera ainsi prisonnier, comme si c’était LUI qui l’avait creusé..
L’argent n’est pas le problème.
Un exemple; Alcan, profits 1 milliard$, 0% d’impôts.
Bizarre, les médias officiels n’en parlent pas.
Faites payer leur « juste part » aux multinationales amies du pouvoir.
La hausse des frais de scolarité, c’est des pinottes en comparaison.
Et ça s’étend….
http://rabble.ca/blogs/bloggers/krystalline-kraus/2012/05/activist-communiqu%C3%A9-could-wednesdays-become-%E2%80%9Ccasseroles-nig
monsieur Bousquet,
si vous étiez PM de cette province, que feriez-vous ce lundi soir de mai ?
Nous sommes des enculeurs de mouche .
Comme dit l’autre :
» Pis- sti- qu’esquetufais from now on ? «
M bousquet
Je pense que vous saisissez mal la situation.
Jean Charest ne veut pas régler .Avec sa stupide loi ,il alimente le feu .
Jean Charest se fout aussi des pertes et des couts de sa crise car c’est lui le semeur. Ce n’est plus une grève étudiante M Bousquet mais une population en éveil.
Pensez-vous qu’il va céder ? Il veut un autre mandat et ce en utilisant les étudiants.
Mauvaise nouvelle pour les néolibéraux au Canada. Sondage: Mulcair 36%; Harper 32 ?:
http://news.nationalpost.com/2012/05/28/ndp-making-huge-gains-as-canada-tilts-leftward-poll/
Plusieurs autres thèmes ont été abordé dans ce sondage, indiquent un retour vers le centre
M Bousquet
Soyez honnête , vous désirez quoi au juste?
Je vais vous aider.
Vous voulez que les étudiants acceptent les conditions non négociables de Michelle Courchesne.
Donc vous acceptez que tous les efforts des étudiants tombent et que les commerçants vivent mieux.
Ces étudiants sont très articulés et travaillent pour avoir une génération de gens instruits..
A vous de choisir: éducation ou au diable l’éducation.
Objecteur Conscient.
Bravo .
Je pense que ce bravo vaut mille mots pour vous et mille maux pour Jean Charest.
Merci Dame Thibodeau.
Il me semble d’autant plus important de prendre la parole ces jours-ci: il y avait un certain temps, en fait, que je souhaitais reprendre du clavier… Depuis le jour où celui qui déshonore depuis belle lulurette la fonction de premier ministre du Québec a raillé les étudiants devant un parterre de membres de la chambre de commerce de Montréal dans l’enceinte du Palais des congrès, tandis qu’à l’extérieur nos vaillants flics cassait de l’étudiant et accessoirement du casseur…
J’ai trouvé pertinent de reprendre du service ici, retrouvant avec plaisir madame Legault et les suspects habituels… sans oublier quelques nouveaux habitués pas piqué des vers…
Merci encore pour les beaux et bons mots et puisse suffisamment de maux accabler l’actuel P.M pour qu’il en vienne à plier l’échine.
belle soirée à vous…
Et pendant qu’on est tous omnubilés par cette crise, Steven Harper se prépare à nous passer la loi C-38 sous le nez. Je ne veux pas être parano mais:
-Hi John.
-Hi Steven.
-Will you do me a favor?
-Of course.
-Just keep them fighting each other a little bit longer so they don’t see what’s coming next…
Bonjour M.Champagne
M.Harper se fout du Québec. Bien que M.Charest a les mêmes racines qu’Harper, je ne pense pas qu’il peut y avoir une affliation.Tout juste un avantage collatéral que le PM canadien peut apprécier.
Ce qui me surprend, face aux interventions d’Harper, de type droite américaine,c’est l’apathie, l’indifférence ailleurs au Canada et particulièrement en Ontario et au BC.Comme quoi c’est le Québec qui fait la différence..
Si vous êtes le Dominique que je pense, merci pour votre implication citoyenne, autrement merci quand même..
Ce conflit étudiant a réveillé quelque chose qui dormait depuis la défaite du dernier référendum. Lucien Bouchard qui administra une puissant somnifère aux québécois en prenant les guides du Québec après s’avoir essuyé les pieds sur Monsieur Parizeau et pris le contrôle de l’économie du Québec avec son déficit zéro, sa loi 72 contre les infirmières (petite sœur de la 78) et son orientation toute à droite qui mis quasiment le Québec dans le trou. Aujourd’ hui notre cher Lulu Bouchard qui a repris sa VRAIE personnalité de conservateur fédéraliste occupe un poste à sa mesure, celui de représentant d’une industrie qui se pourlèche les babines en regardant notre sous-sol. La même industrie qui est très proche d’un autre conservateur fédéraliste déguisé en Premier Ministre du Québec.
Charest le conservateur devenu PM libéral pour des rais$on$ obscur a continué l’œuvre de destruction massive de l’état québécois entamé par Lulu le Lucide ! La puissante influence du privé et des petits amis du pouvoir font la pluie et le beau temps depuis une décennie. Face a cette corruption étatisée et a l’incompétence crasse du gouvernement actuel dans l’administration des finances publiques les étudiant ont eu COMPLÈTEMENT raison de refuser une augmentation de 75 % des frais de scolarité.
Aujourd’hui le tintamarre des casseroles nous chante un écœurement total de la population envers la corruption, l’incompétence et la putasserie électoraliste d’un gouvernement déchu et malodorant.
Monsieur Bousquet de ce blogue continue de blâmer par la bande les étudiants et la population « qui fait du bruit « et dont le résultat nuirait a la business. Monsieur Bousquet qui penche du côté vert alors que sa chef porte le carré rouge parle comme un caquiste tout en étant un péquiste !
Monsieur Bousquet ! La business de la construction et la corruption nous coûtent des milliards depuis des années alors lâchez-nous avec votre attitude outré face aux manifestations des citoyens. Je comprends que vous soyez déchiré entre votre allégeance péquiste et l admiration que vous entretenez envers votre Lucien Bouchard mais de grâce ayez un peu plus de convictions et mois de confusions dans vos propos !
PS : Je savais que la loi 78 donnerait des idées à notre bon PM du Canada. Voila maintenant qu’une loi spéciale est adoptée pour faire « obéir « les travailleurs en grève du CP ! John James Charest et Lucien Bouchard doivent jubiler de plaisirs ! Deux bons conservateurs comme eux !
Une étude révèle que les médias poubelles (FOX News) mènent à une distorsion cognitive chez les citoyens :
http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=150690
En écrivant on développe ses idées, le choix de ses mots. On pense en écrivant ou le contraire. Dire que les étudiants sont dans le champs c’est ne pas penser c’est adopter un réflexe de ce que serait la normalité, ce qui en étant normal doit exister et pas autrement.
La normalité chanté c’est celle du 98fm privé de Montréal de Cogéco, c’est celle plus insidieuse mais maligne au bout du compte des nouvelles TVA de P.K.Péladeau c’est celle plus nuancée néanmoins légale et institutionnelle de l’ordre public de Radio Canada. On le sait, le mouvement étudiant ne devrait pas être, personne ne l’a vu venir ni les médias, ni les spécialistes ni les blogueurs ni les politiciens.
-L’anomalie- supposé de la grève étudiante n’en n’existe pas moins résultat d’une hausse de 75% que les journalistes n’auront pas à subir puisque leurs études universitaires sont déjà du passé et qu’eux n’ont pas payés les frais nouveaux réclamés par le gouvernement Charest.
Voilà justement ce qui est en cause. Les médias orientent l’angle de vue sur ce que devrait être la réalité. Le hic toutefois c’est que la réalité des étudiants n’est pas celle des médias ou plus concrètement on voit mal comment des Martineau et Dutrisac peuvent se trouver des points communs avec des jeunes de 2012.
La normalité des institutions est relative lorsque l’injustice et l’administration minable d’un gouvernement ou autres responsables apparaît comme contestable. C’est ça.
Les casserolles sont populaires et plus représentatives que les nouvelles officielles.
@Pierre Bouchard
« Les casserolles sont populaires et plus représentatives que les nouvelles officielles. »
Que tous les médias de tout type confondu ne disent que des âneries ou des demi-vérités et que pour vendre des copies ils écrasent la « rigueur des faits » pour servir leur cause : « vendre des copies » ET « abattre » leurs concurrents, c’est un fait. Certaines émissions cependant « essaient » de débattre honorablement et sans cacophonies des sujets de réflexions politiques , mais c’est plutôt rare , en effet, ET ce type d’émission respecte l’auditeur qui par la suite avec ses émotions et sa logique tente de se faire une opinion personnel. (Nous pourrions nommer ces émissions : ÉCOLE DE LA RUE , où rigueur , intelligence, logique ET communication en sont la caractéristique).
Vous dites: « Les casserolles sont populaires et plus représentatives que les nouvelles officielles. » sauf que les casserolles ne disent rien, elle font du bruit mais elles se taisent. N’est-ce pas encore DEMEURER dans ce Québec silencieux et chiâleux que nous connaissons ? Un Québec-ânetion , ha bon, où sont les voix des autres cultures pour tenter un équilibre du « territoire » ?
500 juristes manifestent contre la loi 78 :
(…)
Les juristes veulent aussi signifier leur préoccupation devant la perte de confiance prévisible d’un nombre croissant de citoyens envers les institutions judiciaires suite à l’adoption de cette loi.
(…)
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201205/28/01-4529429-des-centaines-de-juristes-manifestent-contre-la-loi-78.php
….
Cette manifestation est un temps fort dans la défense de l’intégrité d’une institution aussi fondamentale qu’est la justice dans un État. Ce n’est pas anodin.
Faut savoir à qui profite ces manifestations, avant de déclarer qu’une intervention penche du côté vert ou rouge.
^
Elles profitent au gouvernement en place, jusqu’ici.
Si les étudiants veulent réduire leurs augmentations annuelles de frais scolaires à l’inflation, ils n’ont qu’à voter PQ, à la place de bouder les élections comme plusieurs le font.
C’est beau les processions avec de la cacophonie des chaudrons mais ça ne dérange pas trop le PLQ, je vous le dis.
M. Bousquet, sachez qu’en régime démocratique les imbéciles comme les sondocrates ont le droit d’exprimer leur désaccord en tout sujet à votre égal sur ce blogue.
Jour après jour, des centaines de milliers Québécois jour après jour raisonnant leur ras-le-bol par un « ras-de-casseroles » font avec éloquence la démonstration d’un engagement citoyen hors du commun avec toute l’intelligence qu’il n’est pas donnée à tous.
Twitter : Jean Lapierre @Jean_Lapierre
« En cas d’échec des négociations,rumeurs de scénario électoral repartent de plus belle: un déclenchement vendredi et un scrutin le 9 juillet? »
Et comme prochaine idée, pourquoi ne pas demander à tous les casseroleux, carrés de tout acabit et tous les autres qui sont tannés de notre gouvernement actuel, d’écrire, SUR PAPIER, notre indignation, et de l’envoyer à l’attention de Jean Charest, dans une enveloppe BRUNE? Imaginez un instant que le bureau du premier ministre (je dois combattre un syndrome de la Tourette naissant ici) était enseveli sous une montagne d’enveloppes brunes? 😉
Blair justifie sa connivence avec Murdoch
L’ancien premier ministre a dû se défendre lundi devant la commission d’enquête britannique sur les médias.
«Déséquilibre des pouvoirs»
«Il n’y avait pas que Murdoch»,se défend Blair, citant l’hostilité à son égard de journaux n’appartenant pas à News Corp., comme le Daily Mail. Face au pouvoir des médias, il plaide avoir joué la conciliation plutôt que la confrontation. «J’ai pris la décision stratégique de gérer cela et de ne pas m’y affronter parce que dès lors, ce serait devenu un combat sans relâche. Le problème n’est pas tant la proximité que le déséquilibre des pouvoirs.» Il reconnaît avoir toujours évalué le poids de la réaction des médias avant de prendre une décision. Sans que cela ait, selon lui, affecté ses choix politiques.
http://www.lefigaro.fr/international
Un policien qui avoue sa dépendance aux sondages aux médias.
T.Blair, pm de la guerre en Irak, pm de l’alliance anglosaxonne, pm de la nouvelle droite logé à gauche! Ce que Georges Orwell qui a écrit ces romans dont la République des animaux, 1984 sur le totalitarisme, l’inégalité et la propagande aurait pu dire sur Anthony Blair ne serait pas publiable!
Quoi de plus conformiste, politicien de système qu’un Blair.
Il a même cru un instant qu’il était le nouveau Churchill contre un S.Hussein en réduisant la mort de 600.000 Irakiens au moins à des dommages collatéraux.
Nous espérons pour faire un lien avec ici que T.Mulclair du NPD ne sera pas le Blair canadien s’il devient premier ministre. La tentation du centre loge souvent à droite.
Bonne réflexion de Jacques Parizeau sur la crise à lire.
J.Parizeau, extraits.
(…)
Selon lui, les gouvernements Charest et Harper, qui sont tous deux passés du statut de minoritaire à celui de majoritaire, sont devenus « trop autoritaires ». « Ils disent : “j’ai gagné, tu as perdu, je fais ce que je veux”. Ce qui reste aux opposants, c’est la rue », a avancé Jacques Parizeau. « Le système parlementaire britannique, ça demande une certaine retenue. »
L’ancien premier ministre a repris une citation de François Mitterrand qu’il a lue récemment dans les journaux. « Si la jeunesse n’a pas toujours raison, la société qui la méconnaît et qui la frappe a toujours tort. » C’était en mai 1968.
Au-delà de la crise étudiante, on assiste à « un extraordinaire réveil d’une génération », estime-t-il. « C’est tout à fait fascinant. »
(…)
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/351054/charest-exaspere-parizeau
Plus il y a d’exploitables, plus ils se font exploiter par un nombre réduit d’exploitants. À l’inverse, moins il y aurait d’exploitables, moins il y aurait d’exploitants…Élémentaire, mon cher Watson…
C’est toujours à cause d’une accessibilité insuffisante à l’éducation que les peuples et la démocratie finissent par se faire manipuler. C’est aussi toujours cela qui empêche les individus, comme les sociétés, d’accéder à la dignité, à la fierté et à l’indépendance.
Allo prochain gouvernement du Québec: donne donc le goût de l’instruction à ceux qui n’en ont pas !
À mon avis, ils savent qu’ils sont foutus, de toutes façons. Ils s’accrochent au pouvoir comme des naufragés, pathétique…La pente est descendante.
Les casseroles sont un signal citoyen retentissant, hyperbole! La tendance est à la hausse…
Donner du temps au temps, tout en se mobilisant. Frapper, frapper, toujours et encore pour que personne ne nous ignore.
Nous sommes arrivés à ce qui commence!
Bien oui, M. Gascon, des milliers de Québécois peuvent bien taper sur leurs casseroles jusqu’à l’automne, ça ne fera pas battre le gouvernement du PLQ Charest pour autant sauf, si toute cette agitation qui favorise, dans les sondages, le PLQ, qui représente la loi et l’ordre dans cette affaire, incite M. Charest a tenir des élections au début de juillet, ce qui prendrait de court, M. Legault avec sa CAQ en présentant Mme Marois comme une moumoune qui est en danger de plier devant tous le lobbies incluant les étudiants trop turbulents.
J’ai toujours eu une belle admiration pour votre pensée bien articulée, madame Legault. Toujours juste et nuancée. Pourtant, là j’éprouve un profond malaise et une immense incompréhension face à tout ce chaos.
En quoi cette loi « spéciale » brime-t-elle les droits fondamentaux? Aux lecteurs de ce blogue, prenez le temps de la lire, elle n’a que 37 articles. Rien de si terrible:elle ne fait que rappeler les droits et les devoirs dans le contexte actuel. Que du gros bon sens.
Je ne milite pour aucun parti politique. Je trouve le bilan du gouvernement Charest mauvais. Je me ferai un devoir d’aller voter, comme à chaque fois d’ailleurs. Mémé si c’est pour annuler.
Je comprend vraiment pas tout ce bordel. Qu’on m’explique!
Si vous ne comprenez pas après avoir lu les écrits de Mme Legault et après avoir vu défiler les juristes en toge, hier soir, je me demande vraiment si vous comprendrez davantage avec des explications supplémentaires? Il y a eu plusieurs explications dans plusieurs médias, il y a la pétition qui circule dans laquelle vous trouverez tous les motifs, etc… Il vous faut quoi de plus?
Enfin, ce n’est pas à moi que la question s’adresse, je m’efface donc. Bonne chance!
La loi laisse un très grand pouvoir discrétionnaire aux autorités policières (qui n’en demandaient pas tant).
Et de mettre dans la même loi des clauses pour reporter la session au moins d’août (probablement judicieux), pour s’attaquer à la liberté d’association des étudiants et pour restreindre le droit à la manifestation (sur n’importe quel sujet), cela peut être perçu comme une provocation.
De plus, dans un contexte où une élection pourrait bien avoir lieu pendant que cette loi s’applique, donner le pouvoir aux autorités d’accepter, de refuser (donc interdire) ou modifier à leur gré le trajet d’une manifestation est terriblement dangereux. Sous prétexte, par exemple, de craindre des violences potentielles, on pourrait empêcher toute manifestation d’approcher d’un lieu où Charest fait un discours.
Un tel pouvoir discrétionnaire n’a de sens que:
– s’il y a relation de confiance entre les autorités policières et les citoyens désirant manifester. Ce qui n’est visiblement plus le cas.
– Si on peut être assurer qu’il n’y aura pas ‘interférence politique dans les décisions des dites autorités policières. Quand les propres enquêteurs de la SQ en doutent quand leurs enquêtes s’approchent trop près de certaines personnes haut placées; quand le même soir, le SVPM et la police de Québec procèdent à des arrestations massives de manifestants pacifiques, on peut en douter.
Le pouvoir arbitraire est dangereux. Et cette loi donne un pouvoir arbitraire aux autorités.
Sauf quand il y a à sa face même abus, comme dans le projet de loi mammouth de Harper par exemple, ce n’est pas le nombre d’articles du projet de loi qui nous en fait juger de valeur. Vous dites 37 mais elle pourrait n’en comporter que 28 que la loi 78 pourrait être toujours aussi inique.
Ainsi, selon les articles 16 et 17, TOUTES les manifs, nonobstant leurs objectifs sont assujetties à la loi 78, ce qui est nettement un abus à sa face même. Ainsi si Charest déclenche des élections demain, après la réunion de son caucus, toutes les personnes désirant manifester contre le PLQ, ou pour n’importe quel parti politique, seront assujetties à cette loi. C’est abusif et ces dispositions permettent de fait au PLQ de minimiser les risques de voir des manifs pour s’opposer à ce parti. Cette loi en elle-même a des objectifs répressifs qui entravent la liberté d’expression de TOUS les citoyens.
Le gros bon sens aurait été que le gouvernement Charest ne mette pas le feu aux poudres en décrétant les hausses si décriées. Maintenant qu’il a mis le feu à la maison Charest est pris avec conflagration qui risque maintenant de l’emporter. Le pyromane Charest aurait dû y penser avant.
En 1903, pour protester contre tout ce qu’ils considèrent comme associé au matérialisme grandissant des Doukhobors, vivant dans l’Ouest canadien, organisent une manifestation où ils défilent complètement nus.
Ces Doukhobors n’ont pas eu besoin de taper sur des casseroles, ce qui n’est pas conseillé par les fabricants de ces instruments, si utiles en cuisine, qui produisent une cacophonie peu intéressante pour les oreilles québécoises habituées aux sons mélodieux de nos talentueux compositeurs.
Fait que, pour diversifier et intéresser le monde entier, beau temps, mauvais temps, tout le monde tout nu dans la rue à compter de samedi soir, même si ça a plus de chances de faire raidir, pour un temps, le gouvernement du PLQ Charest que de l’amollir mais ça devrait aider au tourisme à Montréal à la place de le rebuter.
Une affaire pour plaire, en plus, aux exhibitionnistes et aux voyeurs.
Un autre problème de réglé…au suivant !
M.Bousquet vous êtes un coquin…
Monsieur Bousquet ! A quel jeu jouez vous ? Vous faite dans l’ironie, vous fessez « subtilement « sur les étudiants en grève et les citoyens qui les appuient, vous contredisez le discours de votre chef Pauline Marois qui porte le carré rouge en chérissant intérieurement le carré vert et vous parlez comme un « caquiste « depuis le début de cette crise !
Je suis de ceux et celles qui ont appuyés les « mutins « lors de la saga de votre chef Pauline Marois et le fameux dossier de l’amphithéâtre de Québec. Et depuis je n’ai pas été tendre envers la chef de votre parti. Par contre depuis le début de cette grève j’appui les carrés rouge et je me suis rangé du côté des partis qui appuient les carré rouges. Par solidarité je suis maintenant près à voter pour le PQ de madame Marois pour « débarquer « le Parrain de son trône. Je dis bien par solidarité !
Vous avez été celui qui a le plus défendu Pauline Marois sur ce blogue. Et voila que maintenant vous vous transformez en parfait petit « caquiste « en piccossant régulièrement sur les carrés rouges. J’imagine que l’envie de faire dans l’anti-syndicalisme notoire comme vos amis de l’empire Péladeau vous envahi constamment !
Moi le souverainiste anti Pauline Marois je suis prêt a piler sur ma position en donnant mon vote a l’ équipe du PQ par SOLIDARITÉ et vous le grand défenseur de la même Pauline Marois et membre du même parti politique vous faite dans l’ironie en en commentant la crise actuelle comme vos ami de la droite et en faisant preuve d’ un manque flagrant de SOLIDARITÉ envers votre chef qui porte le carré rouge !
Faut le faire !
A mon avis , M Bousquet aime bien attirer l’attention.
Il me fait réagir aussi mais à l’avenir, je vais ignorer ces propos ,
Quand on écrit sur ce blogue, je pense qu’il faut aussi avoir des discussions plus adultes.
Vous avez tout compris. 😉
J’y vois un geste, un mode d’expression suite à une accumulation de frustations. Tout ce bruit canalise une grogne qui ne savait pas comment s’exprimer. Elle a trouvé un mode, une façon de faire qui répond à un besoin. C’est probablement la manière la plus noble et la plus accessible pour la population de dire aux élus qu’un moment donné, assez c’est assez. Pour l’élu, c’est plus agréable de constater des bris de cuillières de bois que des bris de vitrines!!
Oui, en espérant que ça se traduira en un important vent de changement aux élections du… 9 juillet?
RÉSUMONS:
Le PL-Q : Yarki !
Le K-Q : Wash !
Le P-Q : Beurk !
Le PS-Q : Berk !
CONCLUSION : Si ça continue, on va tous passer à la CLASSEROLE !
Pfiou! Je vais voter ON! 🙂
Depuis longtemps j’ai l’impression qu’il n’y a plus de services au numéro que vous avez composé avec le gouvernement à Charest. Tellement obnibulé par le pouvoir qui lui a monté à la tete qu’il n’écoute plus depuis longtemps ce »petit peuple » qu’il dédaigne avec tellement de mépris. Il n’entend pas les casseroles du ras-le-bol. Il suffit d’entendre ses valets répéter la meme maudite cassette depuis le début de ce conflit qui le dépasse et qu’il a empiré avec cette honteuse loi.Quand tu entend dire à la Courchesne qu’elle est ouverte aux discussions et du meme coup qu’elle ne veux pas discuter du gel des frais de scolarité et de la loi 78, c’est une signe d’ouverture et de compromis ÇA? Je suis ouverte mais seulement sur ce qui fait mon affaire! Je n’ai jamais vue un gouvernement aussi irresponsable de ces décisions que celui de Charest qui se cachederrière ses ministres-valets tellement il n’a pas les couilles pour assumer ses conneries.
Ce soir je vais casseroler avec mes concitoyens(nes).
Les faussaires qui occupent notre parlement espèrent tellement que nous glisserons dans le cynisme et le désabusement.
Bon, je m’excuse, tout le monde à taper à fonds sur nos chaudrons et à paralyser la circulation à tous les soirs. Dur sur les oreilles mais très efficace sur les revendications.
L’humour passe mal quand tout le monde est sur les nerfs en pensant que l’avenir du Québec est de taper sur nos chaudrons, dans la rue.
La solution à la prochaine élection : VOTER pour débarquer ce gouvernement pour les candidats locaux qui ont plus de chances de battre ceux du PLQ. Ça, ça serait pas mal plus efficace !
Relaxons un peu, que diable ! La fin du monde n’est que pour l’an prochain, plus ou moins.
M. Asselin, il y a des souverainistes de droite, de gauche et du centre et certains vont de tous les côtés, selon les sujets traités.
Après la souveraineté, le Québec décidera à chaque élection, où il veut aller et avec quel parti : À gauche, à droite ou au centre.
Il n’y a pas assez de souverainistes pour lever le nez sur ceux qui ne sont pas de notre côté, du point de vue société.
Il y’a beaucoup de caquistes de droite, de gauche , de centre , d’ en arrière , d’en avant et de côté ! Me semble que votre profil servirait très bien la cause de ce parti !
Pas vous ?
M. Asselin, et vous, vous allez où ? Avec ou sans bruyante casserole ?
La CLASSEROLE. Rien d’ironique dans ce jeu de mot (au fait, le PS-Q, rien à voir avec un Parti Socialiste: c’était juste pour garder le Q du QS derrière le S).
Ceci dit, je trouve que les »pro- et les anti- Bousquet » font perdre un temps précieux à ce Blogue de Josée Legault et au Québec. Parce que dans le fond, tout ce que Josée tente positivement de faire ici, c’est de sensibiliser le plus de québécois que possible, le plus rapidement que possible. Comme elle, il serait plus productif d’en rester là, le sérieux n’excluant que le cynisme, pas l’humour. Et de lui emboîter le pas. Parce que ça urge. Parce que la situation est critique. Parce que les
casseroles seules, aussi intelligibles et joyeuses soient-elles, ne suffiront pas à sortir le Québec de l’état d’urgence dans lequel il se trouve.
Le Québec sera très bientôt être appelé aux urnes, soit. Le Québec se réjouit d’avance à l’idée de se libérer des libéraux, d’accord. Mais cela ne suffira pas à libérer le Québec du néolibéralisme, OK ? C’est encore une fois mettre le Charest avant le boeufs : on a raison de vouloir se débarrasser d’un produit toxique, mais il faudrait tout de même aussi se demander si l’industrie offre quelque chose de plus bio pour le remplacer.
Examinons la liste des produits disponibles actuellement: tous sont aussi délétères ou contaminés, voire périmés. Un seul aurait peut-être plus d’avenir, mais il en est encore à l’étape des essais, et la FDA (Full Democracy Administration) ne l’a pas encore homologué. Aussi, sa mise en marché immédiate jetterait toute l’Amérique du Nord au bord de la crise de nerfs.
Or, les experts (les vrais) sont formels: la seule façon pour le Québec de se libérer progressivement du néolibéralisme serait de commencer à en combattre les conséquences les plus auto destructrices, tout en amenant rapidement un nombre de plus en plus grand de québécois à étudier. L’un ne va pas sans l’autre. Si une équipe sérieuse proposait clairement cela aux prochaines élections, elle aurait des chances de les remporter. Mais cette équipe existe-t-elle ? Et si jamais elle existe, pourquoi ne s’est-elle pas encore manifestée ?
La crise nous l’indique depuis le début: il est urgent que le Québec se dote d’un gouvernement placé sous le signe de l’école. D’un nouveau modèle de gouvernement qui mettrait sur un même pied la sagesse de l’expérience et l’imagination de la jeunesse. Ça crève les yeux.
Utopie? Des québécois loin d’être majoritaires ont fait la preuve qu’une révolution tranquille était non seulement nécessaire, mais possible. Aujourd’hui, ce sont encore des québécois non majoritaires qui ont l’occasion de prouver, devant le monde entier, qu’un renouveau démocratique est également nécessaire et possible.
Ne ratons pas ce train.
Avez-vous envisagé l’approche coopérative comme antidote aux principaux maux du néolibéralisme? L’ensemble de la population sous-estime la vigueur de cette approche au Québec qui est loin de se résumer à Desjardins qui en soit est remarquable.
Évidemment, il est utopique d’envisager la disparition du cancer néolibéral. Mais nous devrions commencer par poser des gestes concrets pour contrôler le mieux que nous le pouvons ses métastases pernicieuses.
Nos gouvernements pourraient, si telles étaient leurs valeurs, encourager l’implantation d’entreprises coopératives dans le plus de champs d’activités économiques possible. Mais ce ne sont pas tous les partis politiques qui adhèrent aux valeurs que cette approche sous-tend.
Oui, la CAQ propose en effet de faire de l’éducation la question la plus importante. Mais pas dans le sens de ce que je voudrais. Et il n’y a pas que l’éducation. Je veux bien croire que c’est la question de l’heure, mais il y a beaucoup plus. La CAQ, comme les Libéraux, disent qu’on doit avoir une éducation de qualité. C’est une question piège. Il faut élargir le débat à autre chose.
Monsieur de Conink !
Bien sûr combattre le néo-libéralisme est très bien mais pour le moment ce n’ est certainement pas en divisant le vote entre Québec Solidaire , le PQ et l’ ON que l’ont viendra a bout ET du néo-libéralisme ET de Charest !
Le nombre de jeunes vieux de la généraion X très a droite , de boomers frileux et très insécure concernant leur compte en banque et leur maison en Floride et des plus vieux qui croient encore au » départ de la Brink » sera encore très important parmi les gens qui voteront a la prochaine élection ! Si Charest déclare des élections AVANT de régler le conflit étudiants il faut s’ attendre a une bataille très serrée entre le PLQ et le PQ !
L’ objectif a court terme est de » sortir » Charest plutôt que de faire une » révolution » anti néo-libéral !
Monsieur Asselin !
Nous ne sommes peut-être pas si loin d’être d’accord : dans le fond, ce que je dis, c’est qu’en plus de »sortir » Charest, il faut aussi penser à l’avenir. Et si cet avenir doit
passer par une »révolution » anti-néo-libérale, pour qu’elle réussisse, je ne la conçois que »tranquille » et résolue, conformément à nos habitudes et à notre savoir-faire.
À part ça, je sais très bien que la connerie n’a pas d’âge. Mais l’intelligence non plus. Aussi, imaginez dans quelle catégorie je place les jeunes et les moins jeunes que je souhaiterais voir travailler ensemble dans un prochain gouvernement. Et s’ils proviennent des partis que vous nommez, en plus de nouvelles recrues qui sont certainement en train d’être courtisées, tant mieux, parce que je trouve moi aussi division des votes regrettable. Seulement, à date, ce sont ces partis, en se constituant séparément, qui ont favorisé cette division. Alors s’ils trouvaient le moyen de se coaliser un peu plus d’ici les élections, je n’aurais bien sûr rien à y redire.
Au plaisir, Monsieur Asselin.
D’accord pour que le prochain gouvernement du Québec, probablement le PQ qui est favorable au monde coopératif, en privilégie l’expansion sans jeter dehors le capitalisme qui continue d’être nécessaire dans certains domaines.
Réduire le maximum des dépenses de nos partis politiques serait déjà un grand pas vers beaucoup plus d’éthique en politique plus des peines sévères envers les porteurs et les receveurs d’enveloppes d’argent contre des faveurs gouvernementales passées ou à venir pour des contrats, des jobs ou des permis de garderies ou des coupes de bois sur les terres de la couronne, administrées par le provincial..
M Asselin.
Si Jean Charest baisse les frais scolaires car il commence juste à voir l’impact de cette crise, je pense que la polulation avec les frais qui suivront changeront pour un autre parti.
Lequel ?
Mais c’est toujours si n’est ce pas !
En passant vous faites de belles interventions M Réjean Aasselin.
Continuez on a besoin de vous ..
M. Asselin, dans son dernier témoignage de 16H52 a bien raison. Faut sortir le PLQ Charest pourri, le reste viendra bien par surcroît.
Faut faire confiance principalement au PQ, enligné pour gagner la prochaine élection générale et, dans quelques comtés, Québec solidaire out l’ON ou la CAQ, où ils sont mieux placés dans les derniers sondages locaux, pour sortir les députés du gang du PLQ.
J’ai écrit, dans mon précédent commentaire :: « dans quelques comtés, Québec solidaire out l’ON ou la CAQ » à la place de : « dans quelques comtés, Québec solidaire ou l’ON ou la CAQ »
S’cusez.
Il n’y a plus que la radio-poubelle de Québec,ily a aussi le journal de Québec (canoé) qui est pas mal poubelle.
C,est terrible de lire ce journal jaune.N’importe qui s’improvise chroniqueur et c’est désastreux.Et dire que c’est le journal le plus vendu et T.V.A le plus écouté.Je comprend maintenant pourquoi la majorité appuie le gouvenement.
C’est une pensée unique.Faudrait que certain d’entre vous alliez faire un tour pour redressir cette mentalité,c’en est absurde.
Huguette
Garder les gens dans l’ignorance.
Je ne pas le seul à constaté qu’il y a maintenant des journaux-poubelles, particulierement ceux de Québecor où tous les chroniqueurs sauf une ou deux exceptions soutiennent le régime en place à la limite de l’indécence et ça continue.
Mario Dumont va bientôt se joindre à Martineau, va s’en brasser de la m…..
L’avocat d’un étudiant de Laval va recommander une peine d’emprisonnement si Gabriel Nadeau-Dubois est reconnu coupable.
Désolé pour ceux qui prétendent qu’il n’y a pas de »leçons de l’Histoire »: Il y en a bel et bien, à la tonne. Par contre, ce qu’il n’y a pas, c’est assez de gens pour les apprendre et les retenir.Alors, sans cesse, ils recommencent les mêmes guerres ou ils transforment en héros ceux qu’ils pensent punir au nom de la loi. D’accord, personne n’est au dessus de la loi, mais de là à l’appliquer comme une notice de montage de meuble IKEA, il y a des limites…
Encore une fois, ce n’est pas la loi le problème, ce sont les gens qui s’en servent parfois sans discernement. Ceux-là vont même jusqu’à inventer des lois iniques quand ça fait leur affaire. Mais comment voulez-vous qu’une chatte y reconnaisse ses petits ? Si on voulait rendre le monde perplexe et méfiant, on ne ferait pas mieux.
C’est ignorer qu’il y a aussi une Loi et une Justice au dessus de la loi et de la justice. Hé oui, même les gens diplômés peuvent encore agir comme des ignorants, s’ils ne continuent pas de s’instruire en permanence pour savoir ça…
OK, tout ça c’est est hyper-moche, mais avouons-le: il était temps de vivre une époque aussi remarquable. Au Québec à part ça. Enfin, s’il y a de quoi en être fier, ce n’est peut-être pas si étonnant que ça après tout.
Face aux casseroles, on assiste à un folklore québécois auquel prennent part des faiseurs de bruits tous azimuts. Du folklore, du festival, du cirque qui ne nous mènera nulle part. Par ailleurs, les Québécois monteront-ils sur le train de Monsieur Christian de Coninck qui s’écrit habituellement Koninck ? Les grèves, les trains, les coopératives ou les syndicats ne nous ont-ils pas tous amenés là où nous sommes aujourd’hui, face contre le mur des pires lamentations de notre histoire récente ? Les jeunes qui mènent le bal, qui piétinent les ordonnances de la Cour supérieures du Québec, qui bafouent la loi 78 ou quelque autre loi qui encadre la sécurité publique et la paix sociale ; ces jeunes appelés leadeurs que chérissent les médias du réseautage et que maternent nombre de critiques, portent-ils les gênes du renouveau ? À part quelques envolées maternantes qui carburent et succombent aux charmes très passagers de la jeunesse du brillo et du clin-clan, que rehaussent tous les maquillages, de la jeunesse de la beauté éphémère et qui affiche le laxisme de la fraicheur ; à part quelques volées paternalistes de la part de critiques nostalgiques qui auraient tellement aimé faire la manchette, occuper la planète et s’inscrire à tous les OCTOBRES de nos révolutions, j’aimerais qu’on m’en fasse la démonstration suivie d’un CQFD. Et, les blogues ne sont surtout pas les tribunes où se tiendront de telles discours et contributions ou quoi que ce soit qui s’apparente à la logique de la raison constructive. Quelque chose qui dépasse et se différencie d’un paquetage d’élections. Avec l’habitude historique qu’ont les Québécoises et les Québécois de VOTER CONTRE, à quoi faut-il ou faudra-t-il s’attendre ? Est-ce que les élections 2008 ont changé quoi que ce soit ? Est-ce que 2007 qui a propulsé l’inconnu Régis Labeaume à Québec, a changé quoi que ce soit ? Est-ce l’orangeade du 2 mai 2011 au Québec a changé quoi que ce soit ? De tels résultats laissent songeurs tous ceux et toutes celles qui planchent sur un projet sociétal du calibre de celui sur lequel avait planché René Lévesque et dont personne n’a réussi à porter les souliers de son ambitieuse marche vers l’autonomie.
@Gerry Pagé
Personne ne vous demande de voter » contre » et vous voterez sûrement » pour » remettre la corruption au pouvoir ! Car la corruption étatisée pour les fédéralistes comme vous est un moindre mal face aux séparatisssses , aux communistes , aux syndicalistes , aux terroristes , aux nationalistes et aux socialistes qui veulent briser votre belle société fondée sur l’ hypocrisie , la manipulation et l’ extorsion par une minorité sur la majorité !
Entre la puenteur du pouvoir actuel et l’ indiscipline des quelques jeunes qui ne respectent pas un loi odieuse comme la 78 et immorale et des injonctions donnés par des amis de ce gouvernement corrompu que vous semblez vouloir défendre je préfère les premiers .
Personnellement je n’ aurai pas a me bouchez le nez quand je serai devant mon bulletin de vote à la prochaine élection ! C’ est déjà ça de pris !
Ce que le raz-le-bol est à la casserole: probablement un mouvement de réappropriation citoyen qui a maintenant un écho à l’intermationale et qui fait bouger le gouvernement, qui n’aurait rien fait s’il n’avait pas eu cette presssion là ! Depuis 9 ans , très peu de dossiers en santé, en éducation, la corruption dans la construction, n’ont eu autant d’impact que la GGI. Vous rendez-vous compte qu’il a fallu aller dans la rue pour parler des problèmes dans la gestion des universités ? C’est inimaginable ! Nous savons que le gouvernement fait des communiqués de pressse pour répondre aux questions, vaguement sans jamais trouver de solution à long terme .Est-ce à dire que le gouvernement actuel provoque des crises par son inaction, son désintérêt ? … Oui probablement. Et ce parce qu’il n’est plus connecté à sa société qu’il est obligé, par une légitimité électorale, de gouverner !
Je suis sceptique sur la réelle volonté de ce gouvernement de négocier. On voit déjà des contradictions dans ce que rapportent le PM et les étudiants, à propos de la visite qu’il leur a rendue. Il prétend être resté avec eux à peu près une heure, 50 minutes, a-t-il ensuite précisé, alors que Martine Desjardins déplore qu’il soit resté « à peine 30 minutes »! Et qu’il n’avait que peu de réponses à leurs questions.
Qui croire? Pour ma part, le choix est fait et ce n’est pas Jean Charest!
Après tout ce temps,ces manifestations,ces casses,ces empisonnement etc… Charest a finalement daigné rencontrer les représentants étudiants. Oh miracle,il vient de se réveiller! Grace surement à son nouveau conseiller ,espérons comme la marmotte que se sera un signe de dénouement du conflit! Comme dit la chanson »On a mis quelqu’un au monde ,on devrait peut-etre l’écouter »!(Fiori)D’autant plus que j’ai l’impression que notre PM doit sentir d’avantage la »soupe chaude »économiquement parlant et ça réveille quelqu’un comme lui qui ne voit pas autre chose que les dollars comme étant la valeur la plus importante de notre société.
Je ne peux pas croire que les choses changent grâce à un changement de chef de cabinet. Tous ceux qui connaissent un tant soit peu la politique savent que le chef de cabinet doit être l’alter ego du ministre ou du PM qu’il sert. Il doit refléter les volontés de son patron, et non le contraire. Ainsi, s’il y a un changement, c’est que Charest était prêt à changer. Il ne faut en aucun cas imputer le changement au chef de cabinet. Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne. Il se peut que le chef de cabinet conseille le PM, lui suggère des stratégies qui lui agréent, mais les décisions reviennent avant tout au PM.
Qu’est-ce qui a fait changer Charest? Ce sont plutôt les pressions du milieu et de l’international. Il s’est peinturé dans le coin, donne une très mauvaise image du Québec et de sa police, met en péril l’économie de Montréal et d’ailleurs, etc… Ce sont ces facteurs qui comptent bien plus que le chef de cabinet.
Maintenant dans plus d’une trentaine de villes à l’extérieur du Québec:
https://www.facebook.com/events/420350397995306/
Ils ont de la chance, eux! N’ont pas de loi 78!
Faudra-t-il se réfugier au Canada???? 😉
Charest a probablement commencé à réfléchir sérieusement lors de la manifestation du 22 mai dernier ! Après avoir regardez les sondages quotidiennement depuis le début de cette grève et en croyant faire des gains jours après jour j’imagine que voir 250,000 manifestants dans les rues de Montréal lui aura donnez un choc qui l’aura ébranlé au point de demander a sa ministre Courchesne dès le lendemain de rencontrer les groupes d’étudiants .
La suite , le chant des casseroles lui raisonne probablement dans la tête depuis ce temps !
Voila encore une preuve évidente que les sondages qui se multiplient depuis une décennie commencent drôlement a jouer un rôle plus négatif que positif dans la sphère politique et sociale ! Surtout quand ont sait que les maisons de sondages » impartiale » sont aussi rares que la merde de …Pa………pe !
Si les choses continuent comme il semble bien qu’elles aillent, aujourd’hui le 30 mai à 13 :30 heures, nous pourrions bien avoir bientôt une entente entre les étudiants et le gouvernement.
Si mon hypothèse s’avère, nous devrons reconnaître qu’il était donc possible pour le gouvernement de s’entendre avec les organisations étudiantes. Mais le gouvernement a préféré créer de toutes pièces un conflit qu’il aura fait durer plus de trois mois.
C’est l’entêtement du gouvernement et son incompétence qui ont conduit une grande partie de la population dans une crise dont le prix sera très élevé à tous les points de vue.
Si le gouvernement avait été plus compétent et moins arrogant, une autre solution que l’accroissement des frais de scolarité aurait pu être proposée pour améliorer le financement et l’accessibilité aux études supérieures. Mais le gouvernement Charest a préféré, pour des raisons idéologiques néolibérales et partisanes (prochaines élections), la voie de la confrontation espérant sans doute y trouver un bénéfice.
Si la négociation entre le gouvernement Charest et les représentants des étudiants se concluait positivement, nous en serions là où nous aurions dû être en début d’année.
Je tiens le gouvernement Charest comme le PRINCIPAL responsable de tous les dégâts, toutes les pertes de temps et d’argent, toutes les blessures physiques et morales qu’aura engendré ce conflit étudiant programmé par le gouvernement lui-même.
J’espère que les analystes, les média et tous les citoyens n’hésiteront pas à comprendre que ce triste épisode de l’histoire québécoise est un autre lamentable échec du gouvernement Charest. Je ne comprendrais tout simplement pas qu’on oserait l’encenser pour avoir fait durer ce conflit plus de 3 mois.
M Jean D Drouin
Votre commentaire rejoint ce ce que je voulais écrire.
J’espère aussi que les injonctions et dossiers criminiels de plusieurs étudiants seront annulés car avoir un dossier criminel est une tache qui reste longtemps.
C’est Jean Charest qui devrait payer de sa poche les amendes et de plus avoir lui-même un dossier criminel.
Car n’est ce pas lui qui a causé ce déluge ?
@ Mme Nathalie Grogières qui écrit, avec le sourire : « Faudra-t-il se réfugier au Canada???? ».
Excellente idée. Faudrait que les Québécois francophones, dont plusieurs de nos cultivateurs, connaissent bien la culture de la patate, commencent par envahir « pacifiquement » l’Île-du-Prince-Édouard avec une population actuelle de seulement 142 000 dont 4 % de francophones.
Ça ne prendrait que 150 000 immigrants québécois francophones pour y avoir une solide majorité. Nous pourrions alors élire le gouvernement provincial, à notre goût, afin d’en faire une autre province francophone ou la fusionner avec le Québec. La seule ville de Sherbrooke, est plus populeuse, elle compte 155 000 Sherbrookois.
Au cours de l’été, à l’île, les eaux du golfe du Saint-Laurent et du détroit de Northumberland sont plus chaudes que les eaux littorales de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick. À NOUS, les plages du Parc national et le pont de la Confédération !
Jean Charest a un souper avec sa troupe de scouts ce soir.
Mais les négociations ne sont pas terminées..
J’imagine qu’il y a du champagne , vin et mets gastronomiques.
J’espère que Michelle Courchesne mangera des sandwiches .
Que Jean Charest sera appellé d’urgence .
Il faut être insouscient et sans génie pour faire pareille annonce à toute la population.
Un facteur à prendre en considération : L’aspect psychologique du personnage Charest:
http://www.vigile.net/Loi-78-Un-cas-de-rage-au-volant
http://www.youtube.com/watch?v=9vCJ4Ta9Tnc
Heureux d’un printemps qui me chauffe la couenne..
Musique d’ambiance pour le souper de Jean charest .
Loi 78 : Les Nations Unis s’en mêle, suite à une plainte de Gille Rhéaume:
…
UNITED NATIONS EXPERTS EXPRESS CONCERN OVER RECENT EVENTS IN QUEBEC
30 May 2012
GENEVA – Two United Nations independent experts on the freedoms of peaceful assembly and association, and of opinion and expression today voiced concern over demonstrations in Quebec on 24 May, reportedly involving serious acts of violence and detention of up to 700 protesters.
They also urged the federal and provincial governments of Canada and Quebec to fully respect the rights to freedom of peaceful assembly, expression and association of students affected by two new legislations.* In the last four months students have been demonstrating in Montreal and throughout Quebec against the increase of tuition fees which they consider abusive and unjustifiable.
The Special Rapporteurs made it clear that they are in touch with the Government, which has promised it will clarify these issues.
(…)
http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/%28httpNewsByYear_en%29/4546E44DAB0DF99FC1257A0E005EC438?OpenDocument&cntxt=83DFD&cookielang=frblant
Jean Charest fait du show business depuis trop longtemps.
Il devrait se présenter au festival juste pour rire.
Au lieu d’avoir des appaudissements ce seront le bruit des casseroles qui vivront.
En avant les casseroles au Grand Prix de la F1!
Des raisons pour que le mouvement étudiant s’oppose au Grand Prix de Montréal :
http://www.ledevoir.com/non-classe/258678/bernie-ecclestone-attention-chauffard-a-droite
http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2012/05/11/quaurait-fait-ecclestone-a-la-tete-du-mouvement-etudiant/
La fin du régime Charest, le régime de copinage, de collusion et de corruption :
http://www.youtube.com/watch?v=Tjk042c9JPg&feature=youtu.be