Voir

Blogue de Jérôme Lussier Brasse camarade RSS

Blogue iconoclaste sans sucre ajouté, plus porté vers la politique que la politicaillerie. www.twitter.com/jeromelussier

Loi 78: pour le meilleur et pour le pire

1) Commençons par le commencement: je n’aime pas l’esprit de cette loi. J’ai tendance à être partisan du vivre et laisser vivre. Je n’aime pas les lois et les gouvernements qui limitent les libertés. J’aime les États ouverts et les sociétés tolérantes. Je n’aime pas la surveillance. Je n’aime pas la paranoïa. Je n’aime pas les uniformes. Je n’aime pas l’homogénéité, l’uniculturalisme ou le consensus. Je n’aime pas la police de la langue. Je n’aime pas la police morale ou culturelle. Je n’aime pas la police de la pensée ou de la bien-pensance. Je n’aime pas le désir de contrôle. La loi 78 est dure. Elle arrive dans le contexte d’une tension sociopolitique que le Québec n’a pas connue depuis des décennies. Et les gens qu’elle vise sont authentiquement heurtés par son intention et sa portée. Ce sont majoritairement (mais pas uniquement) des jeunes Québécois idéalistes. Je ne suis pas toujours d’accord avec eux, mais il est profondément triste qu’une partie de la jeunesse ait le sentiment d’être bafouée à ce point par son gouvernement. Personne — ni même ceux qui la trouvent inévitable et raisonnable dans les circonstances — ne devrait se réjouir de l’adoption d’une telle loi. Elle [...]

L’autre 1%

Il y a quelques jours, j’ai participé à un segment de l’émission La fausse patte à la radio CKRL. L’émission se décrit comme progressiste et nationaliste, mais ouverte aux « avis contraires ». L’entrevue a été intéressante (ça commence vers la 35e minute). À la fin de la discussion — après avoir recensé les nombreux problèmes du gouvernement Charest et noté que certains sondages lui étaient malgré tout favorables — l’animatrice a posé une question qui me hante depuis: « Et si Charest était réélu majoritaire, vous diriez quoi? » La question illustre bien la progression dramatique du débat politique au Québec. *         *         * En ce qui me concerne, la réponse à cette question était assez simple: la réélection de Jean Charest représenterait un échec pour tous les partis qui souhaitaient proposer une alternative plus populaire que le parti Libéral. Il faudrait conclure qu’en dépit de tout ce qui circule et qu’on crie depuis des mois, ni le PQ, ni la CAQ, ni QS n’ont su rallier un nombre suffisant d’électeurs pour former le prochain gouvernement. Le PLQ jubilerait. Et les autres partis — PQ et CAQ surtout — devraient se livrer à un sérieux examen de conscience. Pour d’autres, [...]

Moi aussi je veux faire la révolution

Moi c’est Denis. Avec des chums camionneurs on bloque le pont Jacques-Cartier: pas loin de 1000 trucks parkés 24h par jour. Y’a pus un char qui passe depuis une semaine. On fait ça parce que le gouvernement — contrôlé par une petite clique d’intellos — a décidé d’augmenter les taxes sur l’essence. La hausse va nous coûter une fortune. Ça viole clairement notre droit de gagner notre vie pis de circuler librement. Mais le gouvernement ne bouge pas. Le crisse de ministre a même judiciarisé le conflit en prenant des injonctions contre nous, mais on bloque pareil. Pis laissez-moi vous dire que ça va mal tourner s’ils essaient de nous déloger de force. On va les avoir à l’usure, ces osties de gauchistes écolos du Plateau. Moi c’est Réal. Depuis 20 ans, tous les propriétaires riverains des Laurentides peuvent faire ce qu’ils veulent sur leur terrain. C’est chez eux, après tout. Mais là, le gouvernement a adopté un règlement qui interdit de construire quoi que ce soit à moins de 30 mètres d’un lac. Plus de gazebo. Plus de spa. Et une chute de la valeur des propriétés, supposément justifiée par des considérations « environnementales » jamais prouvées. Mais on se laissera [...]

Crise politique en trois temps

La grève étudiante a 70 jours. C’est devenu une crise politique importante, dont les dérapages se sont aggravés depuis une semaine. Personne ne veut vivre dans une société où l’escouade anti-émeute se déploie quotidiennement pendant que le premier ministre fait des blagues sur les émeutiers. Dans un contexte aussi volatile, certains choisissent de fouetter leurs troupes jusqu’au sang. On glorifie son camp et on rejette toute la responsabilité sur l’autre. On appelle les Rouges à encore plus de résistance et de désordre, et les Verts à une réponse encore plus musclée et catégorique. Et on fait un pas de plus vers le gouffre. Ou on peut tenter de calmer le jeu — en commençant par distinguer, de manière urgente, trois crises simultanées, qui nécessitent des réponses différentes. La première — la moins grave — c’est la question des droits de scolarité. C’est un débat relativement précis. Le gouvernement a annoncé la hausse l’an dernier. C’est un enjeu qui revient périodiquement depuis des décennies au Québec. Sans faire l’unanimité, l’appui au dégel et à l’augmentation progressive des frais est majoritaire, tant que la hausse ne restreint pas l’accès aux études pour les étudiants défavorisés. Nonobstant les débats idéologiques sous-jacents, [...]

La honte

En 1994-1995, je commençais des études universitaires à l’université McGill. J’étais étudiant en psychologie et en littérature. J’avais 19 ans. J’étais passionné et baveux. Pendant ces années, le gouvernement de Jean Chrétien avait décidé de réduire les dépenses fédérales, ce qui laissait planer la menace d’une hausse des droits de scolarité universitaires. Les étudiants s’étaient mobilisés pour une grande manif à Montréal. Le ministre Lloyd Axworthy, qui avait dû piloter le dossier, était particulièrement visé par les critiques. J’avais 19 ans. Je commençais ma vie adulte. Il fallait en mettre plein la vue. J’étais convaincu — d’une foi inébranlable et grandiose — que la résistance à la hausse appréhendée était un combat pour la justice, la vérité et le droit à l’éducation, contre l’oppression, le mensonge, et l’ignorance. Pour l’occasion, j’avais fabriqué une affiche. Je ne me souviens plus exactement ce qu’elle disait, mais elle visait le ministre Axworthy. Jusque là, rien de mal. Sauf que j’avais décidé de remplacer le « x » de « Axworthy » par une croix gammée. J’avais 19 ans. Et j’avais l’impression de faire partie de l’armée des Justes et des Purs, à la guerre contre les assauts du Mal. Associer le ministre et sa politique au régime [...]

Grève, injonctions et démocratie

(Note: Vous trouverez deux autres billets sur la hausse des frais de scolarité ici et ici.)   Jeudi dernier, la Cour supérieure a accordé une injonction importante à l’Université de Montréal, interdisant à quiconque de « bloquer l’accès aux bâtiments du campus et aux salles de classe » ou « d’empêcher, en tout ou en partie, la tenue des activités universitaires ». La Cour a également ordonné aux manifestants de « s’abstenir d’intimider ou de menacer tout membre de la communauté universitaire », le tout sous peine d’outrage au tribunal. L’ordonnance est vaste et sans équivoque. Certains étudiants ont réagi à cette décision avec colère, allant jusqu’à saccager les locaux de l’université. Je ne m’attarderai pas à ces événements. Ce qui retient mon attention, ce sont les appels lancinants des grévistes au respect de la « démocratie ». *   *   * Première remarque : plusieurs associations étudiantes sont bien mal placées pour brandir le flambeau de la démocratie. En refusant de tenir des votes de grève secrets et des référendums — ce qui aurait donné une représentativité maximale et éliminé l’intimidation — les leaders étudiants ont considérablement affaibli leur position face à leurs propres constituants et à l’opinion publique. La légitimité du mouvement [...]

La solution au « problème » des commentaires anonymes

Il y a quelques jours le Conseil de presse a publié sur son site une courte capsule traitant de la question de l’anonymat des commentaires de blogues, dans laquelle Patrick Lagacé et moi sommes interviewés : Résumé rapide: Patrick considère qu’il est essentiellement impossible de mettre fin à l’anonymat des commentateurs sur Internet. Pour lui, toutefois, une telle interdiction serait en théorie souhaitable dans la mesure où elle relèverait le niveau des commentaires au rang des normes journalistiques. Patrick déplore par ailleurs que la majorité des commentaires sur son blogue soient sans intérêt, et qu’ils fassent possiblement fuir les commentateurs « plus intelligents, et intelligibles ». Je partage le constat de Patrick concernant l’impossibilité pratique d’enrayer l’anonymat des commentateurs. Sauf que je considère personnellement que les dangers de l’identification obligatoire – comme frein à l’expression des opinions impopulaires, et comme ouverture aux attaques ad hominem – dépassent ses avantages théoriques. Je constate aussi que plusieurs commentaires ont peu d’intérêt et nuisent à la réputation des blogues dans certains milieux. Mais tout ce débat est largement caduc, comme disait Patrick – non pas parce qu’il est impossible d’éliminer l’anonymat, mais parce que la solution au problème des commentaires [...]

Institut des conclusions prévisibles: le financement

Il y a quelques jours j’ai publié un billet où je soulignais les biais idéologiques (généralement assumés) de divers instituts de recherche. J’écrivais aussi, sans trop m’attarder à la question, qu’on ignore souvent qui les finance. Certains lecteurs, qui considèrent l’origine du financement comme primordiale, ont souhaité qu’on creuse davantage cet aspect de la question. Ma curiosité a été piquée. Voici donc quelques lignes supplémentaires sur le financement de ces organismes. L’IEDM L’Institut économique de Montréal énonce sa politique de manière explicite et transparente sur son site: “L’IEDM rend public le montant et la composition de son financement, mais a comme politique de ne pas révéler la liste de ses donateurs particuliers.” C’est clair. Selon son site web et son rapport annuel de 2011, l’IEDM a reçu 1,8 millions $ de financement l’an dernier. De ce montant, 57% provenait de fondations, 33% d’entreprises, et 10% d’individus. (On ne sait pas qui.) Sous forme graphique: Sur son site, L’IEDM compare ensuite ses revenus de 1,8 millions $ aux revenus des syndicats québécois — qu’il chiffre à 795 millions $. Il semble toutefois que la comparaison [...]

Bienvenue à l’institut des conclusions prévisibles

Bonjour et bienvenue à l’Institut économique de Montréal (IEDM), un organisme « de recherche et d’éducation » qui propose et diffuse « des réformes créatrices de richesse et fondées sur des mécanismes de marché ». Vous serez heureux d’apprendre que l’IEDM est « indépendant, non partisan et sans but lucratif », comme la Croix-Rouge. Bien que nous publiions des études et des rapports sur une foule de sujets, nous n’avons essentiellement qu’une seule conclusion, déclinée sur tous les tons: il faut moins de réglementation, moins de syndicats, moins d’impôts et de taxes, une plus grande ouverture des marchés et un rôle accru pour l’entreprise privée. Nos études et nos communiqués de presse des 10 prochaines années sont déjà prêts; reste juste à ploguer les dates et les chiffres. *     *     * Bonjour et bienvenue chez SECOR, une « firme internationale de conseil en stratégie et management ». (Pour un service dans la langue internationale des affaires, appuyez sur *9). Nous sommes « la plus importante firme de conseil indépendante au Canada ». Nous servons les intérêts de nos clients — « firmes globales ou nationales, entreprises de taille moyenne, organismes gouvernementaux ou parapublics ». Et nous ne sommes pas sans but lucratif. Nous nous intéressons [...]

Dette et souveraineté: le monde à l’envers?

Trois prémisses et une question: Première prémisse: Les finances publiques du Québec sont dans le rouge. Les estimés de notre dette varient — 95% du PIB selon certains calculs, 53% selon d’autres. (Selon les chiffres du ministère des Finances, qui n’incluent pas la portion de dette fédérale, le ratio est de 55% du PIB.) Il y a des désaccords, mais il semble qu’à peu près tout le monde s’entende pour dire que le Québec est sur une trajectoire dangereuse. Coupons la poire en deux et posons comme hypothèse que la dette du Québec (si on considère la part du fédéral) est de 74% de son PIB — un chiffre arbitraire, à mi-chemin entre les calculs supposément “jovialistes” et “cancristes”. Maintenant contrastons ce chiffre avec ceux de certains pays auxquels on aime nous comparer: dette de 2,4% du PIB pour le Danemark, et surplus de 25% pour la Suède, de 61% pour la Finlande et de 163% pour la Norvège, selon l’OCDE. Peu importe le chiffre qu’on retient pour la dette du Québec, sa situation est incomparable à celle des pays scandinaves. Deuxième prémisse: Le Québec est la province la plus endettée du [...]